智能手机  >  Oppo Find X5  >  屏幕 测试结果
超高端机型 ?

OPPO Find X5屏幕测试

该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分,子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息,请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

OPPO Find X5通过我们严格的DXOMARK Display测试基准来测量其性能。下面我们来看看它的表现。

概要

屏幕主要规格:

    • 6.55英寸OLED
    • 尺寸:160.3 × 72.6 × 8.7 毫米
    • 分辨率:2400 x 1080 像素,402ppi
    • 长宽比:20 : 9
    • 刷新率:120 Hz

评分

包含了总分及子分数和属性

Oppo Find X5
130
display
149

164

138

165

103

163

145

164

请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。

优点

  • 在大多数测试条件下都看得清楚,而且能随着一天中不同的时间而调适亮度
  • 这款手机在玩视频游戏和浏览图库应用时很顺畅
  • 色彩良好且亮度均匀性佳

不足

  • HDR10 视频中的色彩非常饱和,暗色调很难看得清楚
  • 从某个角度观看手机时会出现严重的色偏
  • 可见混叠现象

由于色彩逼真度佳且易读性良好,让OPPO Find X5的屏幕相当适合在各种室内环境和低光情况下使用。不过,在观看视频时,色彩过于饱和以及暗色调看不清楚,以致于在观看 HDR10 内容时相当吃力,而且眼睛也会不舒服。另外,就玩游戏方面来说,尽管出现一些混迭,但没有明显的掉帧情况,因此,这款手机的屏幕还是能让用户感受到舒适顺畅的游戏体验。

测试摘要

关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>,以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。)

易读性

149

Oppo Find X5

164

Samsung Galaxy S24 Ultra
屏幕易读性分数是如何组成的

易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容(照片和网页)轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外,我们也会在现实生活环境中进行感知分析。

Luminance under various lighting conditions
在不同光照条件下的对比度

 

室内易读性,从左到右: Oppo Find X5, 一加 9, 苹果 iPhone 13, 谷歌Pixel 6 Pro

照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的

阳光直射下的易读性 (>90,000 卢克斯), 从左到右: OPPO Find X5, 0nePlus 9, 苹果 iPhone 13, 谷歌 Pixel 6 Pro

照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的

色彩

138

Oppo Find X5

165

Google Pixel 8
屏幕色彩分数是如何组成的

色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估,以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中,使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。

 

室内照明条件下的白点色温(1000勒克斯)

在下面的图表中,每个箭头代表了目标颜色(箭头的底部)和其实际测量值(箭头的尖端)之间的色差。箭头越长,可见的色差就越大。如果箭头保持在圆圈内,那么色差只有受过训练的眼睛能看到。在OPPO Find X5的案例中,色彩空间可以得到更好的管理。

OPPO Find X5,1000 勒克斯下 RGB 色域中的色彩保真度
OPPO Find X5,1000 勒克斯下 P3 色域中的色彩保真度

这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化;内圈和外圈之间的点有变化,只有受过训练的专业人员才能看到;但那些落在外圈外的点很容易被发现。

在特定角度上的白点, OPPO Find X5
在特定角度上的白点, OPPO Find X5
从左到右,轴向观看: OPPO Find X5, 一加 9, 苹果 iPhone 13, 谷歌 Pixel 6 Pro
照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的
从左到右,从某一角度观看: OPPO Find X5, 一加 9, 苹果 iPhone 13, Google Pixel 6 Pro
照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的

视频

103

Oppo Find X5

163

Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
屏幕视频分数是如何组成的

视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器(索尼BVM-HX310)进行感知分析,以确保视频渲染尊重艺术意图。

 

在黑暗中10%的APL下的视频亮度(< 5勒克斯)

原生色彩在HDR10和SDR视频中都被测量。 提取的色域显示了设备可渲染颜色的区域范围。为了尊重艺术意图,测量的色域应该与每个视频的母版色彩空间相匹配。

Oppo Find X5, HDR10
Oppo Find X5, SDR

弱光下观看HDR10内容. 左上起,顺时针方向: OPPO Find X5, 一加 9,  谷歌 Pixel 6 Pro, 苹果 iPhone 13.

照片来源:DXOMARK,仅用于说明目的

运动

Oppo Find X5

屏幕运动分数是如何组成的

运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。

OPPO Find X5 30帧时掉帧
Oppo Find X5 60 帧时掉帧

这张长曝光的照片呈现了30秒的视频中帧的不规则数量。理想的结果是均匀的灰色区域(无论是平坦的灰色图像还是下拉模式)

触控

145

Oppo Find X5

164

Google Pixel 7 Pro
屏幕触控分数是如何组成的

为了评估屏幕触控,DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景,以进行流畅性、准确性和响应时间评估。

 

Average Touch Response Time Oppo Find X5
99 ms
Fast
Good
Bad
Slow
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。

这种反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和动作之间所经过的时间。该测试适用于需要高反应性的活动,比如游戏。

伪像

Oppo Find X5

屏幕伪像分数是如何构成的

伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象,以及评测在电子游戏时的混叠现象等。

Average Reflectance (SCI) Oppo Find X5
4.7 %
Low
Good
Bad
High
SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack.

Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内(400纳米至700纳米)的反射。它包括漫反射和镜面反射

上面的测量显示了设备在可见光谱范围内(400纳米至700纳米)的反射,它包括漫反射和镜面反射

PWM Frequency Oppo Find X5
360 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users.
Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率;最高峰给出了主要的闪烁频率。

该图表示照明变化的频率;最高峰给出了主要的闪烁频率。