智能手机  >  Samsung Galaxy A53 5G  >  音频 测试结果
中高端机型 ?

Samsung Galaxy A53 5G 音频测试

20 5 月, 2022
查看产品页
126
audio
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

我们将 三星Galaxy A53 5G 置于DXOMARK严格的音频测试体系中以衡量其使用内置麦克风录制声音和通过其扬声器播放音频的性能。

概述

今年3月发布的A53 5G是一款中端产品，从外观上看与S21 Ultra有着相似的风格和尺寸。然而，在这个较低的价位上，它缺乏顶级的芯片组和其他一些旗舰产品。在音频方面，它有立体声扬声器。没有提供音频插孔，但标准的USB Type-C端口可以发挥双重作用，充电和为耳机提供声音。

A53 5G的整体得分是73分，超过了去年的A52 5G，后者的得分是69分。在这个价位上，A53是一个非常强大的竞争者。这款三星设备在我们的音频测试中表现全面稳健，播放时声音特别悦耳（这是我们的工程师第一次在Galaxy系列中听到不错的低音演绎），在大音量时表现令人印象深刻。作为一个录音设备，A53也提供了强大的全面性能，尽管它在捕捉高声压级的内容方面不那么擅长。

关键的音频规格包括：

  • 两个扬声器：顶部正面发声，底部侧面发声
  • USB Type- C

评分

包含了总分及子分数和属性


Samsung Galaxy A53 5G
126
audio
128
播放
音色
128

158

力度
134

149

空间感
134

162

音量
128

162

音损
113

157

121
录制
音色
121

147

力度
124

146

空间感
111

159

音量
124

170

音损
109

145

背景
127

166

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
AUDIO
全球排行榜中位置
88名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S24+
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Apple iPhone 13
138
34. Asus ROG Phone 3
138
34. Google Pixel 6 Pro
138
34. Honor Magic5 Pro
138
34. Huawei Mate 60 Pro+
138
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Apple iPhone 13 mini
137
40. Google Pixel 7 Pro
137
40. Google Pixel 6
137
40. Honor Magic Vs
137
40. Honor Magic4 Pro
137
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
46. Google Pixel 6a
135
46. OnePlus Open
135
46. Oppo Find N2
135
46. Xiaomi 14
135
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24
134
50. Vivo X100 Pro
134
50. Xiaomi 13
134
54. Google Pixel Fold
133
54. Huawei Mate 20 X
133
54. Lenovo Legion Y90
133
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
54. Vivo X90 Pro
133
63. Google Pixel 7a
132
63. Vivo X Fold
132
63. Vivo X90 Pro+
132
66. Apple iPhone XS Max
131
66. Asus Zenfone 10
131
66. Oppo Find X2 Pro
131
66. Oppo Find N2 Flip
131
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
70. Xiaomi Mix Fold 3
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
72. Xiaomi 12S Ultra
129
72. Xiaomi 12 Pro
129
76. OnePlus 11
128
76. Oppo Find X6 Pro
128
76. Oppo Find X5 Pro
128
76. POCO F4 GT
128
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
76. Xiaomi 13T
128
76. Xiaomi 11T Pro
128
84. Oppo Find X6
127
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Apple iPhone 11
126
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. OnePlus 10T 5G
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
88. Xiaomi 12T
126
88. Xiaomi 11T
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
99. Google Pixel 7
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
101. Xiaomi 13T Pro
122
101. Xiaomi 12
122
105. OnePlus 9 Pro
121
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
105. Sony Xperia 1 IV
121
105. Xiaomi Mix Fold 2
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Asus ROG Phone 2
119
112. Huawei P50 Pro
119
112. OnePlus 9
119
112. OnePlus 8
119
112. POCO F5 Pro
119
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
112. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
119. Realme GT Neo 3
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
125. Asus Zenfone 8
117
125. Google Pixel 4
117
125. OnePlus 10 Pro
117
125. OnePlus 8 Pro
117
125. Vivo iQOO 9 Pro
117
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Motorola Edge+
116
130. Realme GT Neo 2 5G
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
130. Xiaomi Mi 11
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. OnePlus Nord 2T 5G
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
137. Xiaomi Mi 11i
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
141. Vivo iQOO 7 Legend
114
143. Google Pixel 5
113
143. LG V60 ThinQ 5G
113
143. OnePlus 7 Pro
113
143. Samsung Galaxy S20+
113
143. Samsung Galaxy S10+
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
143. Sony Xperia 1 III
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
151. Nubia Red Magic 5S
112
151. Realme GT 5G
112
151. Xiaomi 12 Lite 5G
112
155. Oppo A78 5G
111
155. Sony Xperia 5 IV
111
157. Oppo Find X3 Pro
110
158. Honor 70
109
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
158. Oppo Find X5
109
158. POCO X3 NFC
109
158. Realme GT 2 Pro
109
158. Vivo X70 Pro+
109
158. ZTE Axon 30 Ultra
109
165. Huawei Mate 30 Pro
108
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
165. Oppo Find X3 Neo
108
165. Realme X2 Pro
108
169. Sony Xperia 5 V
107
170. Honor 90
106
170. Nothing Phone(1)
106
170. Oppo Reno8 Lite 5G
106
170. Oppo A77 5G
106
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nothing Phone (2)
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
178. Honor V30 Pro
104
178. Oppo Reno8 5G
104
178. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
181. Black Shark 3 Pro
103
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
181. Oppo Find X5 Lite
103
181. Sony Xperia 1 II
103
185. Huawei P40 Pro
102
185. Motorola Edge 20 Pro
102
185. Oppo Reno6 5G
102
188. Motorola Razr
101
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
191. Black Shark 2 Pro
96
191. Honor 20 Pro
96
191. Oppo Find X3 Lite
96
191. Vivo X51 5G
96
195. LG G8 ThinQ
95
195. Sony Xperia 10 IV
95
197. Nubia Red Magic 3S
94
198. Fairphone 4
93
198. Sony Xperia 1
93
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
201. Fairphone 5
92
202. Vivo X60 Pro+
91
203. Nokia 7.2
87
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
AUDIO
排行榜中位置
12名
1. Xiaomi Mi 10 S
147
2. Samsung Galaxy S23 FE
138
3. Google Pixel 6
137
4. Google Pixel 6a
135
5. Samsung Galaxy A54 5G
133
6. Google Pixel 7a
132
7. POCO F4 GT
128
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
12. Xiaomi 12T
126
12. Xiaomi 11T
126
15. Google Pixel 7
123
16. Apple iPhone SE (2022)
122
17. POCO F5 Pro
119
18. Realme GT Neo 2 5G
116
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
20. Vivo iQOO 7 Legend
114
21. Nubia Red Magic 5S
112
21. Realme GT 5G
112
21. Xiaomi 12 Lite 5G
112
24. Honor 70
109
25. Honor 90
106
25. Nothing Phone(1)
106
25. Oppo Reno8 Lite 5G
106
28. Nothing Phone (2)
105
29. Oppo Reno8 5G
104
30. Oppo Find X5 Lite
103
31. Oppo Reno6 5G
102
32. Black Shark 2 Pro
96
32. Honor 20 Pro
96
32. Oppo Find X3 Lite
96
35. Sony Xperia 10 IV
95
36. Nubia Red Magic 3S
94
37. Fairphone 4
93

播放

优点

  • 播放音调稳定平衡
  • 良好的力度，除了冲击力之外
  • 非常干净的音损，扬声器很难被遮盖

不足

  • 第一档音量调整不当
  • 低音有限
  • 高音量时，声音略显突兀

录音

优点

  • 在生活视频和自拍视频中，有良好、自然和令人愉快的音调平衡
  • 良好的宽广度，即使在自拍视频中也是如此
  • 非常好的信噪比

 

不足

  • 备忘录应用中的音调平衡偏暗
  • 不自然的距离感
  • 麦克风太容易完全遮挡住

测试摘要

关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。

播放

128

Samsung Galaxy A53 5G

163

Black Shark 5 Pro
i
音频播放分数是如何构成的

DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。

了解更多关于我们如何测试音频播放的信息
Galaxy A53 5G超越了以前的Galaxy手机，在播放方面的音色表现是这个系列迄今为止最好的。它提供了一致的中音和令人满意的低音。中音以一种平衡的方式提供温暖和清晰的感觉。吉他和人声等元素听起来饱满而丰富。高音听起来刚刚好，尽管高音频谱较低的部分有时听起来略微刺耳或共振。无论音量大小，Galaxy A53 5G在保持音调平衡方面都做得很好。
在力度方面，A53 5G也在不同的音量水平上提供了一致的良好表现，在柔和和最大音量时，精度略有损失。起音准确干脆，甚至超过了其他Galaxy手机。在低音端有一个逼真的包络，低音的精确性也非常令人满意，即使在柔和或高音量下也是如此。在任何音量下，冲击力都很有力。在空间属性方面，A53 5G总体表现良好。立体声场景的定位能力准确，对于这种尺寸的设备来说相当宽广。遗憾的是，当手机横屏时，立体图像不会旋转。左/右平衡不偏不倚。 在音量方面，虽然最大响度可圈可点，但似乎不稳定，这要取决于内容，可能是因为安全算法。Galaxy A53 5G基本上没有音损，提供了非常干净和令人满意的播放体验。扬声器很难被遮挡。

试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:

Google Pixel 6
Samsung Galaxy A52 5G
Samsung Galaxy A53 5G

此处是 Samsung Galaxy A53 5G 与其他手机在播放场景中的表现对比:

Playback use-cases scores


音色

128

Samsung Galaxy A53 5G

158

Black Shark 5 Pro
i

音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。

音乐播放频率响应曲线


力度

134

Samsung Galaxy A53 5G

149

Black Shark 5 Pro
i

动态分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。


空间感

134

Samsung Galaxy A53 5G

162

Black Shark 5 Pro
i

空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。


音量

128

Samsung Galaxy A53 5G

162

Black Shark 5 Pro
i

音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。

以下是设备在最大音量下播放我们的嘻哈和古典音乐样本时测得的声压等级:
Hip-Hop Classical
Samsung Galaxy A53 5G 74.3 dBA 69.3 dBA
Samsung Galaxy A52 5G 72 dBA 68.3 dBA
Google Pixel 6 74.8 dBA 69.7 dBA
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，这样所有的音量档位就都能符合用户的期望。
音乐音量一致性


音损

113

Samsung Galaxy A53 5G

157

Asus ROG Phone 5
i

音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。


录制

121

Samsung Galaxy A53 5G

160

Honor Magic6 Pro
i
音频录制分数是如何构成的

DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。

了解更多关于我们如何测试音频录制的信息

作为一个录音设备，三星Galaxy A53 5G还有很好的音色表现。当在高声压级（SPL）下录音时，A53 5G提供了一个良好的音调平衡，这要归功于令人愉快的声音暖度和低音端扩展，但由于缺乏高音端扩展，仍然音色偏暗。

当使用自拍和生活视频应用在常规环境下进行录制时，性能仍然非常好。 当使用备忘录应用程序时，由于缺乏较低的高音，音调平衡受到影响，听起来有点尖锐和不自然。

在力度方面，Galaxy A53 5G在所有测试的使用情况下都提供了非常好的信噪比；背景被很好地削弱。包络渲染相当准确，具有干脆的起音和精确的爆破音，除了在自拍视频模式下，包络渲染在某种程度上受到压缩的影响，导致起音不那么干脆。在高声压级下，力度性能因包络演绎不准确而受到影响。

在录音的空间属性方面，三星智能手机提供了良好的定位能力。宽度很好，可以非常真实地呈现立体声场景。备忘录应用程序以单声道方式记录。音量表现一般。在音损方面，录制的信号可能会受到抽吸效应和峰值削波的影响。 在高声压级的情况下，轻微的压缩和失真很明显，特别是在大声的低音冲击下。麦克风很容易被完全遮挡，而且对手指的噪音很敏感，会引起强烈的音量下降。A53 5G在背景方面做得不错。

此处是 Samsung Galaxy A53 5G 和其他手机录音效果的对比:

Recording use-cases scores


音色

121

Samsung Galaxy A53 5G

147

Honor Magic3 Pro+
i

音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。

自拍视频频率响应曲线


力度

124

Samsung Galaxy A53 5G

146

Black Shark 5 Pro
i

动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。


空间感

111

Samsung Galaxy A53 5G

159

Vivo X Fold
i

空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。


音量

124

Samsung Galaxy A53 5G

170

Black Shark 5 Pro
i

音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。

以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级，测量单位为LUFS(满量程响度单位)。作为参照，我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
Meeting Life Video Selfie Video Memo
Samsung Galaxy A53 5G -26.1 LUFS -22 LUFS -20.8 LUFS -21.4 LUFS
Samsung Galaxy A52 5G -26.1 LUFS -22.3 LUFS -20.8 LUFS -21.5 LUFS
Google Pixel 6 -27.8 LUFS -17.9 LUFS -16.3 LUFS -19.8 LUFS


音损

109

Samsung Galaxy A53 5G

145

Black Shark 5 Pro
i

音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。

请试听这段在繁忙家庭环境情景中录制的音频片段里的音损:


背景

127

Samsung Galaxy A53 5G

166

Black Shark 5 Pro
i

背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。