Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Samsung Galaxy M51
Advanced

三星 Galaxy M51 电池评测:续航巨兽

88
battery
Charging Time
3 days 1h
Battery life
Charging Time
1h23
80% Charging time
Charging Time
2h25
Full charging time

三星于2020年8月发布了Galaxy M51,发布价为399美元,恰好落在我们的进阶型和高端型手机之间的价格分界上(后者为400-599美元)。该手机配备6.7英寸FHD+ Super AMOLED Plus显示屏和四摄像头配置,搭载6400万像素主摄像头,内置128 GB的存储空间,以及本数据库迄今容量最大的电池——高达7000毫安。我们将三星Galaxy M51放在我们的电池测试基准中仔细考察。现在,我们很高兴与您分享以下结果。

主要规格:

  • 电池容量:7000毫安
  • 随附25W充电器
  • 芯片组:高通骁龙730G(8纳米)
  • 6.7英寸,1080 x 2400 FHD+ 分辨率,60 Hz Super AMOLED Plus屏幕
  • 受测的ROM/RAM组合:128 GB / 6 GB

关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍我们如何测试电池体验。)

测试摘要

Samsung Galaxy M51
88
battery
96
autonomy
61
charging
87
efficiency

优点

  • 在迄今(2021年5月)所有受测手机的总体排名中名列第一
  • 一般使用可超过3天,密集使用则将近2天
  • 在大多数户外移动和校准用例中功耗不大

不足

  • 充电性能充其量只算普通
  • 电池大,所以手机感觉有些笨重

三星Galaxy M51的总体电池得分为88分,不仅在本文发布时在其价格段中排名第一,而且在迄今为止的所有价格段的手机中也排名第一。尽管其大型7000毫安电池有些笨重,但该电池在正常使用下可提供72个小时以上的续航时间。在我们校准用例测试中,它的表现特别出色,获得了惊人的100分。在所有用例得分中,除3G通话之外,三星Galaxy M51均领先其他所有智能手机。此外,该三星手机在效率方面也获得了优异的成绩。充电是Galaxy M51唯一未能拿下最高分的领域。在充电测试时,从完全没电到充满电,以及在五分钟快速充电时,其表现均低于平均水平。

我们在几个关键测试项目中拿三星Galaxy M51与其他两款进阶型手机摩托罗拉Moto G9 Power华为P40 Lite的性能进行了比较;下表列出这三款手机的电池容量、充电器、屏幕类型、分辨率以及处理器规格。

三星Galaxy M51

摩托罗拉Moto G9 Power

Huawei P40 Lite

电池 (mAh)

7000

6000

4200

充电器 (W)

25W

20W

40W

屏幕类型

AMOLED

IPS LCD

IPS LCD

分辨率

1080 x 2400

720 x 1640

1080 x 2310

处理器

Qualcomm Snapdragon 730G (8 nm)

Qualcomm Snapdragon 662 (11 nm)

Kirin 810 (7 nm)

续航(96)

电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。

Light Usage
104h
Light
Active: 2h30/day
Moderate Usage
73h
Moderate
Active: 4h/day
Intense Usage
45h
Intense
Active: 7h/day

对于我们的工程师来说,在撰写测试手机的书面分析时,表现得欣喜若狂是很不寻常的事儿,但是这次他们却情不自禁地称呼三星Galaxy M51为“续航巨兽”!(他们用了感叹号)。的确,到目前为止,该三星手机表现出色,在我们所有的续航测试类别中均处于领先地位。不过,M51的电池线性度略低于标准水平,因为当它的电量指示器显示20%的剩余电量时,实际上却只有16.5%的电量——但这不过是个小问题罢了。

现在,让我们瞧瞧它的续航实力吧!

室内静止(92)

法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。

在我们的续航测试中,三星Galaxy M51诺大的7000毫安电池为其提供了不可否认的优势,其表现优于摩托罗拉Moto G9 Power和华为P40 Lite,Galaxy M51可以运行整整三天四夜的时间,共80个小时40分钟;相比之下,配备6000毫安电池的Moto G9 Power可运行67小时,而华为手机使用容量小得多的4200毫安电池,可连续运行近56小时。同样令人印象深刻的是,该三星手机可以在将近两整天之中密集使用。

下图显示了机器手在典型使用场景中操作三星Galaxy M51及竞品时的表现:

Typical Usage Scenario discharge curves

户外移动

Samsung Galaxy M51

96

在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。

在我们的户外移动测试中,该三星手机的情况也相当类似,其表现优于摩托罗拉,而摩托罗拉的表现又比华为好得多。除摄像头外,Galaxy M51在所有测试项目中均获得最高分,而Moto G9 Power则在摄像头方面扳回一城。

Estimated autonomy for on the go use cases (full charge)

校准模式

Samsung Galaxy M51

100

为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。

三星Galaxy M51与摩托罗拉和华为手机之间的得分差异主要是由于M51的电池容量大得多,其100分的佳绩让所有竞品难以望其项背(Moto G9 Power以73分紧随其后,落后27分,而P40 Lite则比M51低了41分,以59分的成绩在该类别中垫底)。

Estimated autonomy for calibrated use cases (full charge)
游戏用例中的三星Galaxy M51

充电(61)

DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。

Wired
Wired
32%
in 30 min
1h23
0 - 80%
2h25
Full charge

客观而言,三星Galaxy M51的充电性能普通,远不及其续航和效率性能,但其表现明显优于华为P40 Lite(多了近1.5小时)。华为P40 Lite的电池容量小得多(4200毫安),但配备更强大的40W充电器。我们的工程师发现,虽然M51的充电器以标明的25W开始充电,但其零至80%的大部分充电时间都在20W左右。尽管如此,它的充电时间足以比摩托罗拉Moto G9 Power的时间快将近半小时。

完全充电

Samsung Galaxy M51

59

104

Oppo Find X3 Pro
Best: Oppo Find X3 Pro (104)

Power consumption and battery level during full charge

三星Galaxy M51从空电量开始充电到80%电量时,其耗时为1小时23分钟,然后从80%电量充电到显示100%电量时,又需要31分钟,最后,再过30分钟即可真正充满电。完全充电的时间总共需要将近2.5个小时。(顺便说一下,这意味着它的电池指示器的准确性为95%,落后于Moto的99%和P40 Lite的97%。)虽然三星的充电时间在本评测的三款手机中排名第二,但下图显示了它与第一名的华为相距甚远:

Time to full charge

快速充电

Samsung Galaxy M51

64

95

Oppo Find X3 Neo
Best: Oppo Find X3 Neo (95)

在每种测试电量级别上(20%,40%,60%和80%)插入电源5分钟后,三星Galaxy M51可以增加2小时至2小时20分钟的续航时间。它的快速充电得分比摩托罗拉Moto G9 Power高出几分,但华为再一次大幅领先,位居榜首。

Samsung Galaxy M51 Motorola Moto G9 Power Huawei P40 Lite
Autonomy boost (hh:mm) 20%2:12 1:51 5:13
40%2:26 2:00 5:04
60%2:06 2:03 4:02
80%2:05 2:06 2:15
Percentage boost 20%4.1 %4 %15.2 %
40%4.5 %4.3 %14.8 %
60%3.9 %4.4 %11.7 %
80%3.9 %4.6 %6.6 %
Energy consumed 20%1405 mWh1452 mWh3142 mWh
40%1553 mWh1561 mWh3055 mWh
60%1342 mWh1601 mWh2425 mWh
80%1331 mWh1641 mWh1355 mWh

效率(87)

DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。

充电

Samsung Galaxy M51

76

82

Oppo Find X3 Neo
Best: Oppo Find X3 Neo (82)

三星Galaxy M51的充电效率极高,电池可储存78.7%来自壁式电源插座的电能,与华为P40 Lite相当,比摩托罗拉Moto G9 Power高出14%。Galaxy M51的充电器未插入手机时,其功耗可说微乎其微;反观华为和摩托罗拉手机的功耗稍微多些,但在这方面的表现仍属一般水平。但是,把手机插入充电器后,这三款手机的耗电量都比平均少一点。

三星Galaxy M51的标称效率为79%,与华为P40 Lite相同,两者均胜过了摩托罗拉Moto G9 Power,后者在这一比较中以64%的效率远远落在其后。

放电(89)

三星Galaxy M51在所有校准用例测试中都可以很好地管理功耗;虽然它在很大程度上与华为P40 Lite平分秋色,但在播放在线视频方面实际上要优于华为手机,也比摩托罗拉Moto G9 Power更好,后者的屏幕分辨率虽然较低,在屏幕打开的用例中(例如游戏和视频)的表现都相当勉强。话虽如此,三星与华为手机之间在放电和整体效率两方面势均力敌,但最终三星夺得头筹。(华为在放电方面的表现与三星相去不远,因为它的夜间耗电要比三星高,但并不足以在竞赛中击败对手。)

结论

三星Galaxy M51配备了7000毫安的“巨兽”电池,在续航和效率方面均胜过竞品。它在充电方面的表现稍微逊色,从完全没电到充满电大约需要2.5个小时,比华为P40 Lite(配备更快的充电器)长了近一个小时。尽管如此,在我们电池数据库中,它的整体性能目前仍是最好的,无论是轻度使用还是重度使用,它都可以提供出色的电池续航力。