English
中文
Camera
自拍
屏幕
电池去年10月，Vivo凭借X51进入了欧洲市场，此设备在亚洲销售的X50高级智能手机的基础上进行了略微调整。 尽管市场营销重点肯定是其创新的相机设置，但这款高级智能手机拥有不胜枚举的惊艳之处：借由AK4377A独立音频芯片，X51有望“将您沉浸在音乐和声音的世界中”。 录制视频时，这款高级手机还具有自动变焦和3D声音跟踪功能，可以“追踪选定主体发出的声音，无论它在何地。”
我们将Vivo X51放入DXOMARK Audio一系列严格测试中，使用内置麦克风录音，并通过它的内置单一扬声器播放音频，以测量其性能。在这篇评测中，我们将仔细分析它在各种测试项目和几个常见用例中的表现。
音频规格包括:
- 底部有一台侧射式扬声器
- 音频自动变焦和3D声音追踪技术
- 没有耳机插孔
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评估，本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”的性能。（有关播放基准的更多详细信息，请单击此处；有关录制基准的更多详细信息，请单击此处。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X51 5G
Vivo X51 5G的总得分为53，在DXOMARK音频基准排名中靠后，与得分79的华硕ROG Phone 5相距甚远，后者是迄今为止得分最高的手机。
由于单扬声器的设计和缺乏高音端及低音端扩展，手机的播放得分大大降低。设备集中于中频，无广度可言，左/右声道平衡不居中，而且力度水平弱。 最大音量中规中矩，但最小音量却调整不到位，这导致动态内容（例如古典音乐或电影）听不清。 但该手机却有一项令人印象深刻的功能：它在控制音损方面表现出色，包括频域音损（失真）和时域音损（压缩），尤其是从安静到标称音量。
通过Vivo X51 5G麦克风录制的音频差强人意。 在录音中，频率响应也会集中于中频，这会影响声音包络。 由于良好的位置感和高于平均水平的方向感，录制方面的空间感略好一些。 但在生活视频中，立体声会倒置（横屏），并且背景噪声的升高会影响距离感以及信噪比。 最后，在嘈杂的环境中，录音会出现压缩和失真，但总体而言，设备在播放和录制时都能有效控制音损。
各项测试分数说明
在DXOMARK Audio测试中，Vive X51 5G的总体得分为53分，此得分来自播放和录制得分，以及这两个类别下各个测试项目的分数。在本节中，我们将仔细探讨每个测试项目的音频质量评分，并分析这些得分对用户的意义。
播放
音色
Vivo X51 5G
54
89
音色测试旨在测量手机在可听音域内再现声音的能力好坏，并考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性等属性。
Vivo X51 5G的播放音色低于平均水平，并且音域平衡缺乏高音端和低音端扩展。 声音集中在中频。 古典音乐，流行摇滚和电影的表现略胜于其他类型，但仍低于平均水平。
但与类似的单声道设备相比，整体音频表现相当清晰。
力度
Vivo X51 5G
59
81
DXOMark的力度测试旨在测量手机再现声源能量水平和低音频率精度的能力。
X51 5G单个扬声器播放的声音力度表现中等：头音弱且缺乏清晰度，缺乏低音端扩展会损害低音精度和冲击力。 在最大音量下，偶尔会出现明显的压缩，这进一步削弱了冲击力。
空间感
Vivo X51 5G
27
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
在空间感的测试项目中，X51 5G仅比该类别得分最低的荣耀 20 Pro高一名。 由于它是单声道设备，无广度可言，并且其左右声道平衡会完全转移到设备的右侧（在横向模式下）。
在评估类似设置的设备时，声源的定位能力是平均水平，但与立体声智能手机相比却很差。 但是，距离感符合现实情境。
音量
Vivo X51 5G
55
91
音量测试不仅测量手机可播放的整体响度，而且还测量手机根据用户调节而提高或降低音量的流畅度。
播放音量也不是X51 5G的强项。 最小音量不能使动态内容（例如古典音乐或电影）保持清晰可辨。 此外，如上图所示，音量的递增方式不够一致和自然（与LG的V60 ThinQ 5G一样）。 最大音量是单声道设备的平均水平。
| Hip-Hop | Classical | |
| Vivo X51 5G | 71.3 dBA | 70.4 dBA |
| Oppo Reno4 Pro 5G | 75.4 dBA | 72.1 dBA |
| LG V60 ThinQ 5G | 75.3 dBA | 71.8 dBA |
音损测试旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度，失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的。
同其他的播放属性不一样， X51 5G 在控制音损方面表现出色，和现在得分最高的设备不相上下。
除了偶尔在最大音量有呼吸效应以外，几乎没有任何明显音损，无论是时域（压缩）、频域（失真）还是噪声。 Vivo X51在玩游戏时表现最佳，没有用户引起的音损（例如，用户的手指或手掌可能遮住扬声器）。 电影和音乐的播放效果也不错，分数也很高。
录制
音色
Vivo X51 5G
58
91
与播放的音色表现类似，X51 5G整个录制都集中在中频上，并且自拍和生活视频都缺乏高音端扩展，在城市环境中拍摄时尤其明显。 在嘈杂的环境中，低音和中低频会消失不见（特别是在自拍视频中），这会导致中频会略微轰鸣。
但X51 5G在我们的会议场景中表现良好，这要归功于和谐的音调平衡。
力度
Vivo X51 5G
61
81
由于背景噪声大，X51 5G提供了相当窄的信噪比。高音被淹没会削弱包络，进而影响爆破音的清晰度（“ p”和“ b”之类的声音）。在嘈杂的环境中录制时，包络会受到明显失真和压缩的影响。
空间感
Vivo X51 5G
58
78
X51 5G录制的空间感表现得更好，这归功于声源的良好定位能力（尽管由于缺乏高音端扩展而略有受损）和高于平均水平的方向感。例如，自拍视频提供了一种特别合适的方向感模式，可以帮助减少视野之外的声音。但问题是声场因此很窄。而且录制实时视频的默认设置不会采用这种方向感。 （可通过在视频应用程序设置中从“周围录制”切换到“前录制”或“后录制”来使用。）
还要注意，在生活视频录制中立体声是倒置的。距离感会受到很大的背景噪音（人声容易淹没）和缺乏高音的影响。
3D声音跟踪技术无疑会对录制视频的空间感产生影响。目标声音确实跟随移动和说话的主体：平衡非常精确，这有助于声源的定位。但该功能的激活有些棘手：除了要求用户点击主体以对其进行跟踪之外，设备还无法明确跟踪是打开还是关闭的状态。此外，根据录制的内容，左右声道之间的平衡有时被颠倒了：当拍摄对象向左移动时，声音偶尔会向右移动。
音量
Vivo X51 5G
62
99
虽然录制的标称响度仅为平均水平，但没有音损时的最大音量很好。所以Vivo X51 5G录制时的音量表现很好。这是我们的测试结果，以LUFS（响度单位满刻度）为单位；作为参考，我们希望录制内容的响度级别高于-24 LUFS：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Vivo X51 5G | -29.2 LUFS | -24.1 LUFS | -20.5 LUFS | -23.7 LUFS |
| Oppo Reno4 Pro 5G | -30 LUFS | -22.4 LUFS | -20.8 LUFS | -23.5 LUFS |
| LG V60 ThinQ 5G | -24 LUFS | -15.6 LUFS | -15.4 LUFS | -19.2 LUFS |
音损
Vivo X51 5G
81
97
录制时，Vivo X51 5G在将音损降到最低方面也做得非常出色，除了在高声压级场景中。 从柔和的体积到标称音量，频域和时域音损都得到了很好的控制，只有吼叫声有轻微的失真和削波。 但是，在嘈杂的环境中，失真和嘶嘶声变得明显，尤其是在以中频为重点的内容上。
背景
Vivo X51 5G
28
因为音域不平衡，所以Vivo X51 5G的背景受到很大限制，这导致明显的细节损失，所以不够真实。 但除了自拍视频外，我们的专家在进行背景录制测试时没有发现任何音损。
结论
尽管是高端智能手机，但Vivo X51 5G无法完全实现将听众沉浸在音乐和声音世界中的承诺。 尽管它能有效控制音损，但其单扬声器设计、明显的音调不平衡以及大的背景噪声会影响其在播放和录制中的音色、空间感和力度。
播放
优势
- 同相似的单声道设备相比音域平衡尚佳
- 几乎无明显音损
不足
- 缺少低音端和高音端扩展，所以集中于中频
- 由于是单扬声器设计，所以空间感差（尤其是广度和左右声道平衡）
- 因为以中频为主，所以头音、冲击力和低音精度有限
- 最小音量调节不到位，所以动态内容听不见
录制
优势
- 会议场景下的音色平衡佳
- 整体音损不多
不足
- 生活视频中立体声倒置
- 音域平衡强调中频，缺少低音端和高音端扩展
- 缺少高音及在嘈杂环境中录制的失真和压缩影响了包络