English
中文
Camera
屏幕Vivo 的智能手机 X60 Pro+ 5G 于 2021 年初推出，位于X60 旗舰产品线的顶端。该设备与德国光学专家蔡司共同设计，后置有四摄像头模组，包括一枚 5000万像素主摄像头、一枚 4800万像素超广角摄像头和两枚远摄镜头模块。手机的优雅表现在采用纯素皮革包裹，微妙而有意义的触感延伸，象征着保护环境和动物的努力。该设备还具有 120 Hz 刷新率的 6.56 英寸 FHD+ AMOLED 屏幕、 12 GB + 3 GB 虚拟运存， 最新骁龙888 芯片组以及 55W 快速有线充电功能的 4200 mAh 电池。
但另一方面，V60 Pro+ 缺少一些您现在可能期望从旗舰设备获得的功能，例如超高分辨率屏幕、Qi 无线充电和 IP 认证的防尘防水功能。音频方面，Vivo只提到了手机的 CS43131 Hi-Fi 芯片和 Hi-Res 音频认证，以达到“非凡的音频表现”。让我们一起听听吧！
音频规格包括：
- 一台位于底部右侧的侧射式扬声器
- 无头戴式耳机接口
- 包括USB-C 入耳式耳机
关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X60 Pro+
202nd
96名
播放
优势
- 整体音损少
- 标称音量起音准确
- 就单一扬声器而言最大音量达标
- 最低音量可圈可点
不足
- 频率响应不平衡，缺乏低音端和高音端扩展
- 最大音量压缩严重，带来了明显的音量变化
- 空间感表现不佳 (设备为单声道)
录制
优势
- 嘈杂环境下录音的低音表现好
- 生活视频的声噪比好
- 备忘录（录音）应用的包络呈现佳
- 会议场景下的广度不错
不足
- 所有场景下的中高频都过于突出
- 自拍视频表现不理想，过强的降噪算法破坏了信号
- 相机应用的录音广度窄
- 所有场景下音损都较为明显，特别是自拍视频
Vivo 最新的顶级智能手机的整体音频得分为 51，在我们迄今为止测试过的手机数据库中，位于中后段。尽管在光学领域拥有尖端技术，但在音频方面，X60 Pro+ 5G 仅配备了一个扬声器。所有空间属性均不理想，受到单声道播放和/或特别不平衡、集中于中频和不一致的频率响应所影响。如果不是因为过度压缩，那么凭借在标称音量下的好的起音和冲击力、正确的最大音量、可理解的最小音量和相当自然的音量梯度，力度和音量本可以取得过得去的成绩。 音损是这款手机真正大放异彩的领域，无论音量如何，都几乎无法感知到音损，与同类领先的三星 Galaxy A52 5G 仅相差 4 分。然而，横屏时手机的扬声器很容易被遮挡。
总而言之，由于其在空间和音色方面的表现不够理想，Vive X60 Pro+ 5G 并不能成为听音乐、看电影或玩游戏的出行选择。
作为录音设备，Vivo X60 Pro+ 5G 的表现不尽如人意，主要是因为采用了极其过度的降噪算法，当然其他测试属性也不突出：所有场景中的中高频都很突出； 使用相机应用程序拍摄的视频的宽度非常窄； 但音损非常明显。 在我们所有的场景中，自拍视频最不佳，广度十分有限，降噪效果更刺耳。 尽管如此，在较安静的环境中制作的录音音损更少，而在嘈杂环境（例如音乐会）中的录音低音很好。
各项测试分数说明
Vivo X60 Pro+ 5G的DXOMARK音频总分51分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的子项得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。
播放
音色
Vivo X60 Pro+
53
89
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
虽然Vivo X60 Pro+ 5G的播放非常注重中频，但中频本身并不一致，而且由于明显缺乏高中音，声音变得沉闷。 如下图所示，低音和低音端扩展也十分缺乏，虽然优于 X51 5G。
虽然高音的量足够，但仍然不足以产生清晰的音调平衡。 这些音色缺点加起来低于平均音色性能，在所有的场景中都有特别低的子分数。
Vivo X60 Pro+ 5G 游戏中
力度
Vivo X60 Pro+
58
81
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
令人惊讶的是，尽管扬声器的音色表现不佳，但力度效果却不错。 起音在标称音量下很准确，从柔和到响亮的音量都具有冲击力，低音起音准确，音量依赖性 （所有聆听级别的力度属性的一致性）也特别好。
不突出的低音端削弱了低频的延音和释放，并且在柔和的音量下起音变得迟钝。 在最大音量下，严重的压缩会破坏力度并引起明显的音量变化。
空间感
Vivo X60 Pro+
25
88
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
Vivo X60 Pro+ 5G播放的空间感得分为 25，比我们在该类别的数据库排名中的最低分（即它的同级产品 Vivo X60 Pro）高出两分。 这首先是因为手机的单扬声器设计。 因此，X60 Pro+ 5G 的广度得分为 0，这在很大程度上阻碍了其空间感得分。
除了播放时模糊音调平衡外，单声道也破坏了混音中声源的定位能力。 不出所料的是平衡向设备的右上角移动，因为那里唯一的扬声器的位置。 最后，中频不一致导致不自然的距离感，人声似乎是从一层面纱后面投射出来的。
音量
Vivo X60 Pro+
62
91
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
虽然最大音量会因过度的动态压缩而减少，但总体不错。 最小音量调整得当，但可能难以完全辨别高动态内容，例如电影或古典音乐。 音量梯度从最柔和到最响亮的分布相当一致，用户可以精细地调整收听音量。
| Hip-Hop | Classical | |
| Vivo X60 Pro+ | 71.1 dBA | 69.8 dBA |
| Vivo X51 5G | 71.3 dBA | 70.4 dBA |
| Samsung Galaxy A52 5G | 72 dBA | 68.3 dBA |
音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。
尽管有前面提到的严重压缩，但 X60 Pro+ 5G 的扬声器播放的音频总体上没有音损，包括时域音损。 低音失真仅发生在合成信号上，例如纯正弦波。
在所有场景中，标称音量下都没有明显音损。 更好的是，无论音量大小，游戏时都没有任何的时域或频域音损。 但该设备的扬声器很容易被遮挡，显然不适合玩游戏。
录制
音色
Vivo X60 Pro+
56
91
作为录音设备，X60 Pro+ 5G 的音色表现也低于平均水平。 在使用后置摄像头录制的视频中，中频仍然存在不一致的问题：中高频过于突出，中低频明显不足，高音端扩展有限——就像X51 5G一样，如下图所示。 这导致声音既有些空洞又略带鼻音。 在嘈杂的环境录音（例如音乐会）中，中高频突出和高音端不足也很明显。
自拍视频中的声音捕捉更不理想，过度的降噪算法（默认启用）会严重损害整体渲染。 低音表现不错，但缺乏低音端扩展。
力度
Vivo X60 Pro+
50
81
这款手机录音的力度表现是我们迄今为止测得的最低水平之一。 在生活视频中，尽管具有准确的声噪比 (SNR)，但包络并不准确：尤其是爆破音会受到不当压缩的影响。 虽然在备忘录应用中录音略有改善，但整体力度性能仍然低于平均水平。 在嘈杂的环境中，虽然声音包络正确，但会受到严重压缩的影响——尤其是响亮的低音。
在自拍视频中，降噪算法破坏了整个信号，包括有用的信息。 虽然背景确实衰减了，但人声的清晰度并未提高，从而降低了声噪比。 在更安静的场景（例如家庭场景）中，这个比率会变得更好，因为降噪减弱，而且人声变得更清晰。
空间感
Vivo X60 Pro+
39
78
跟播放一样，Vivo X60 Pro+ 5G 录制音频的空间属性也低于平均水平。 在后置摄像头拍摄的视频中，尽管立体场景比 X60 Pro 更宽、更精确，但广度仍然很窄，定位能力也低于平均水平。
过度的降噪会损害定位能力和距离感，后者也会受到中频不一致的影响。 在自拍视频中，广度非常窄，以至于立体声场几乎感觉像是单声道的。 相比之下，在会议场景中广度更宽。
用 Vivo X60 Pro+ 5G录制视频
音量
Vivo X60 Pro+
59
99
录音时的Vivo X60 Pro+ 5G音量表现中等。音频整体标称响度好，特别是用备忘录应用时。但没有音损的最大音量仅为中等水平。以下是我们的测试结果，以 LUFS（响度单位满量程）衡量。 作为参考，我们希望录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
| Meeting | Life Video | Selfie Video | Memo | |
| Vivo X60 Pro+ | -22.1 LUFS | -18.7 LUFS | -27.5 LUFS | -17.7 LUFS |
| Vivo X51 5G | -29.2 LUFS | -24.1 LUFS | -20.5 LUFS | -23.7 LUFS |
| Samsung Galaxy A52 5G | -26.1 LUFS | -22.3 LUFS | -20.8 LUFS | -21.5 LUFS |
音损
Vivo X60 Pro+
55
97
令人惊讶的是，Vivo X60 Pro 在这一类别中的表现优于 X60 Pro+ 5G。 更实惠的版本的音损性能获得了平均分，但 Pro+ 却低于平均水平。 在包含背景噪音的录音中，响亮的声音（如喊叫声）存在失真。
In selfie videos, the aggressive noise cancellation induces both temporal and spectral artifacts — such as gating, compression, resonances, distortion, and hissing. You can hear it for yourself in this sample recording:
在自拍视频中，过度降噪会导致时域和频域音损——例如门控、压缩、共振、失真和嘶嘶声。您可以在此示例录音中听到：
在嘈杂环境中进行的录音也会出现压缩和低音失真。当背景噪音变少时，音损就会变得不那么明显。
背景
Vivo X60 Pro+
17
鉴于之前的分析，Vivo X60 Pro+ 5G 在这一类别中的得分特别低也就不足为奇了。 由于不一致的频率响应和过度的降噪，所有场景的背景听起来都不太自然，在自拍视频中几乎听不见。
结论
Vivo 将大部分研发预算用于为其超高端智能手机设计最强大的摄像头系统，而Vivo X60 Pro+ 5G 目前在我们的 DXOMARK 摄像头排名中名列前十。 但音频却排在底部，手机的单扬声器设计影响了播放，考虑到 Pro+ 在 X60 旗舰产品线中的顶级地位，这个权衡有些令人费解。 同时该设备也受到缺乏音色平衡和一致性以及过度动态压缩的影响。 而不恰当的降噪算法、太多音损、明显缺乏广度和过于集中于高中频的音调平衡也严重削弱了其录音表现。