智能手机 > Vivo X60 Pro+ > 摄像头 测试结果
超高端机型 ?

Vivo X60 Pro+ 5G 摄像头测评:杰出的全能选手,稳健的视频体验

查看其他测试结果

Vivo X60 Pro+ 5G是中国制造商Vivo的X60旗舰智能手机系列的顶级机型。规格包括具有 120 Hz 刷新率的 6.56 英寸 FHD+ AMOLED 显示屏、具有 12 GB 内存 + 3 GB 虚拟内存的最新骁龙 888 芯片组,以及具有 55W 快速有线充电功能的 4200 毫安电池。

该摄像头与享誉盛名的蔡司光学公司共同设计,装有四个后置传感器,包括一个 5000 万像素主摄像头、一个 4800 万像素超广角镜头和两个远摄镜头模块。远摄选项包括一枚等效 50 毫米的人像镜头和一枚等效 125 毫米的潜望式镜头,用于距离更长的变焦拍摄。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000 万像素1/1.3英寸 GN1 传感器,等效 23 毫米 f/1.57 镜头
  • 超广角:4800 万像素超广角云台摄像头; 114° 视场、等效 14 毫米 f/2.2 镜头
  • 远摄 1:3200 万像素传感器,等效 50 毫米 f/2.08 镜头
  • 远摄 2:800 万像素传感器,等效 125 毫米 f/3.4 镜头
  • 4320p/30 fps、2160p/60 fps、1080p/60 fps 视频
  • VIS 5 轴视频防抖,HDR 10+ 视频录制

关于DXOMARK Camera测试DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处

测试摘要


Vivo X60 Pro+ 5G
128
camera
131
照片
105

111

101

107

84

109

101

111

82

102

62

77

67

82

70

80

49

80

84
变焦
107

140

50

58

110
视频
90

118

101

107

89

109

90

99

87

105

81

94

101

103

优点

  • 照片和视频的细节良好
  • 大多数照片的动态范围宽广
  • 大多数照片和视频中的白平衡准确
  • 视频测标曝光大致准确
  • 超广角摄像头的伪像控制合宜,角落清晰度降低的情况非常轻微

不足

  • 照片和视频模式下的曝光不稳定
  • 许多照片和视频中出现噪点
  • 自动对焦有时失败,尤其是在低光照片中
  • 照片和视频中出现多个伪像

Vivo X60 Pro+ 5G 的总分为 128 分,成绩非常优异,跻身当前 DXOMARK Camera 排行榜的前十名,与华为 Mate 40 Pro+(139分)和小米 10 至尊纪念版(133分)等重磅产品分数相差不大。

Vivo X60 Pro+ 5G 在许多图像中均可以拍出准确的曝光度、宽广的动态范围、中性的白平衡,以及宜人的演色性。

Vivo X60 Pro+ 5G 摄像头在各种光照条件下都能拍出出色的照片;良好的曝光、宽广的动态范围、准确的白平衡和丰富的细节都是该手机值得注意的属性。它的照片得分为 131 分,成绩非常好,但有一些曝光不稳定、噪点明显和自动对焦失败的问题,因此无法获得更高的分数。

在变焦部分,它的双远摄模块(连同超广角)让 Vivo X60 Pro+ 5G 取得了扎实的 84 分。X60 Pro+ 5G 的远摄得分为 107 分。虽然它在所有距离上拍摄的远摄照片都相当不错,但由于远距照片细节不足,以及自动对焦和曝光不稳定的问题存在,因此表现略逊色我们之前测试过的双远摄镜头手机,例如华为 Mate 40 Pro+ 和小米 10 至尊纪念版。

上面提到的照片和变焦问题也使Vivo X60 Pro+ 5G的得分无法高于其前代产品Vivo X50 Pro+。

该手机的视频得分为 110 分,可提供非常好的视频拍摄体验。户外和室内影片的细节极佳,白平衡准确,演色性也很不错,因此大多数视频看起来非常抢眼。噪点在低光条件下有点多,但如果您能找到一些相当不错的照明条件,您会对 Vivo 的视频功能印象深刻。

下面是 Vivo X60 Pro+ 5G 的所有照片、变焦和视频属性的详细分析和样张,以及该手机与华为 Mate 40 Pro+ 和小米 10 至尊纪念版两款竞品的比较。

照片

Vivo X60 Pro+ 5G 的照片得分为 131 分。在本部分中,我们将仔细研究每个属性,并与一些竞品的图像质量的细项属性相比较。

曝光与对比度

Vivo X60 Pro+

101

111

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (111)

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,包括一系列图像的可重复性。我们的测试在各种光照条件下进行,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在室内逆光场景中的曝光性能,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,高光位和阴影的曝光都很好
华为 Mate 40 Pro+,背景的高光位剪切
小米 10 至尊纪念版,背景的高光位剪切

色彩

Vivo X60 Pro+

101

107

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在低光下的色彩表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,白平衡和肤色都很准确
华为 Mate 40 Pro+,白平衡和肤色都很准确
小米 10 至尊纪念版,演色性稍微不准确

自动对焦

Vivo X60 Pro+

84

109

Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

此图表显示了在实验室 20 勒克斯的亮度下,手持 Vivo X60 Pro+ 5G 拍照时的自动对焦性能。

在低光 (20 勒克斯) 条件下手持 Vivo 手机时的自动对焦性能:该手机的对焦时间比竞品长,对焦有时不准确,速度也存在差异。

纹理

Vivo X60 Pro+

101

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在户外光线下的纹理表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,户外场景
Vivo X60 Pro+ 5G,裁剪图:细节保留得很好
华为 Mate 40 Pro+,户外场景
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:细节稍好l
小米 10 至尊纪念版,户外场景
小米 10 至尊纪念版,裁剪图:细节稍好

噪点

Vivo X60 Pro+

82

102

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (102)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在低光下的噪点表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,低光噪点
Vivo X60 Pro+ 5G,裁剪图:噪点可见
华为 Mate 40 Pro+,户外场景
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:噪点非常少
小米 10 至尊纪念版,户外场景
小米 10 至尊纪念版,裁剪图:噪点比 Vivo 稍少

散景

Vivo X60 Pro+

70

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。该分数来自对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在日光下的散景模拟,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,良好的深度估计,但模糊渐进略显突兀
华为 Mate 40 Pro+,一些深度估计错误,平滑的模糊渐进
小米 10 至尊纪念版,一些深度估计错误,平滑的模糊渐进

夜间摄影

Vivo X60 Pro+

67

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头在自动闪光和闪光关闭模式的默认设置下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在闪光灯关闭时的夜摄表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,闪光灯关闭:曝光良好,动态范围宽广,只有一点点可见噪点

华为 Mate 40 Pro+,闪光灯关闭:曝光稍暗,动态范围不错
小米 10 至尊纪念版,闪光灯关闭:高光位剪切

伪像

Vivo X60 Pro+

62

77

Google Pixel 6
Best: Google Pixel 6 (77)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

此样张显示了户外图像中的振铃、彩色边纹和色彩量化伪像。

Vivo X60 Pro+ 5G,伪像
Vivo X60 Pro+ 5G,裁剪图:振铃效应与彩色边纹

预览

Vivo X60 Pro+

49

80

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查在使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在室内环境中的预览性能。

Vivo X60 Pro+ 5G,预览:散景效果未激活
Vivo X60 Pro+ 5G,拍摄的照片:此效果呈现在最终图像上

变焦

Vivo X60 Pro+ 5G 在变焦中取得 84 分。变焦分数包括远摄和广角分数。在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿它的变焦图像质量与一些主要竞品相比较。

广角

Vivo X60 Pro+

50

58

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (58)

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距下的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 的超广角摄像头在日光下的表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,超广角:良好的细节,出现彩色边纹
华为 Mate 40 Pro+,超广角:细节更好,有些彩色边纹
小米 10 至尊纪念版,超广角:细节更好,无彩色边纹

远摄

Vivo X60 Pro+

107

140

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (140)

在这些测试中,我们分析焦距介于大约40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示了 Vivo X60 Pro+ 5G 及竞品在远距变焦设置下的远摄性能。

Vivo X60 Pro+ 5G,远距变焦
Vivo X60 Pro+ 5G,裁剪图:曝光和动态范围都不错,但细节不多
华为 Mate 40 Pro+,远距变焦
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:曝光稍微不足,但细节更好
小米 10 至尊纪念版,远距变焦
小米 10 至尊纪念版,裁剪图:被摄体曝光与细节都不错,背景存在高光位剪切

视频

Vivo X60 Pro+ 5G 的视频得分为 110 分。一如照片得分,手机的整体视频得分来自一系列属性的表现和测试结果。在本部分中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与一些竞品的视频图像质量相比较。

在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度等时间方面的属性,还有曝光、白平衡和自动对焦转换的流畅度和稳定性。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 

曝光与对比度

Vivo X60 Pro+

90

118

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

这些视频样张显示了 Vivo X60 Pro+ 5G 在低光下的视频曝光与竞品的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,低光下测标曝光准确
华为 Mate 40 Pro+,被摄体曝光不足
小米 10 至尊纪念版,被摄体曝光不足

色彩

Vivo X60 Pro+

101

107

Honor Magic4 Ultimate
Best: Honor Magic4 Ultimate (107)

这些视频的静态图像显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在户外的视频色彩表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,白平衡相当准确
华为 Mate 40 Pro+视频,白平衡相当准确
小米 10 至尊纪念版视频,轻微的粉红色色偏

自动对焦

Vivo X60 Pro+

89

109

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

这些样片显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在室内的视频自动对焦表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,对焦于背景
华为 Mate 40 Pro+ 视频,被摄体对焦良好
小米 10 至尊纪念版视频,对焦于背景

纹理

Vivo X60 Pro+

90

99

Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

这些样片显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在室内条件下的纹理表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,细节良好
华为 Mate 40 Pro+ 视频,精细细节丢失
小米 10 至尊纪念版,细节良好

噪点

Vivo X60 Pro+

87

105

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

这张图显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在实验室不同光照条件下的视频空间噪点表现与竞品之间的比较。

视频空间噪点对比:低光下可观察到噪点

伪像

Vivo X60 Pro+

81

94

Oppo Find X2 Pro
Best: Oppo Find X2 Pro (94)

在视频伪像方面,我们会检查照片部分中提到的伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

该视频显示了背景中色彩饱和的区域附近出现了色相偏移。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,背景中的色相偏移伪像(灯光周围的剪切区域附近)

防抖

Vivo X60 Pro+

101

在这些测试中,我们分析了在录制过程中手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

这些样片显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在户外条件下的视频防抖表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,有效的防抖,运动残影不多
华为 Mate 40 Pro+ 视频,有些运动残影

小米 10 至尊纪念版视频,有些运动残影