Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Vivo X60 Pro+
Ultra-Premium

Vivo X60 Pro+ 5G 摄像头评测:杰出的全能选手,稳健的视频体验

128
camera

Vivo X60 Pro+ 5G是中国制造商Vivo的X60旗舰智能手机系列的顶级机型。规格包括具有 120 Hz 刷新率的 6.56 英寸 FHD+ AMOLED 显示屏、具有 12 GB 内存 + 3 GB 虚拟内存的最新骁龙 888 芯片组,以及具有 55W 快速有线充电功能的 4200 毫安电池。

该摄像头与享誉盛名的蔡司光学公司共同设计,装有四个后置传感器,包括一个 5000 万像素主摄像头、一个 4800 万像素超广角镜头和两个远摄镜头模块。远摄选项包括一枚等效 50 毫米的人像镜头和一枚等效 125 毫米的潜望式镜头,用于距离更长的变焦拍摄。

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000 万像素1/1.3英寸 GN1 传感器,等效 23 毫米 f/1.57 镜头
  • 超广角:4800 万像素超广角云台摄像头; 114° 视场、等效 14 毫米 f/2.2 镜头
  • 远摄 1:3200 万像素传感器,等效 50 毫米 f/2.08 镜头
  • 远摄 2:800 万像素传感器,等效 125 毫米 f/3.4 镜头
  • 4320p/30 fps、2160p/60 fps、1080p/60 fps 视频
  • VIS 5 轴视频防抖,HDR 10+ 视频录制

关于DXOMARK Camera测试DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处

测试摘要


Vivo X60 Pro+ 5G
128
camera
131
photo
84
zoom
110
video

优点

  • 照片和视频的细节良好
  • 大多数照片的动态范围宽广
  • 大多数照片和视频中的白平衡准确
  • 视频测标曝光大致准确
  • 超广角摄像头的伪像控制合宜,角落清晰度降低的情况非常轻微

不足

  • 照片和视频模式下的曝光不稳定
  • 许多照片和视频中出现噪点
  • 自动对焦有时失败,尤其是在低光照片中
  • 照片和视频中出现多个伪像

Vivo X60 Pro+ 5G 的总分为 128 分,成绩非常优异,跻身当前 DXOMARK Camera 排行榜的前十名,与华为 Mate 40 Pro+(139分)和小米 10 至尊纪念版(133分)等重磅产品分数相差不大。

Vivo X60 Pro+ 5G 在许多图像中均可以拍出准确的曝光度、宽广的动态范围、中性的白平衡,以及宜人的演色性。

Vivo X60 Pro+ 5G 摄像头在各种光照条件下都能拍出出色的照片;良好的曝光、宽广的动态范围、准确的白平衡和丰富的细节都是该手机值得注意的属性。它的照片得分为 131 分,成绩非常好,但有一些曝光不稳定、噪点明显和自动对焦失败的问题,因此无法获得更高的分数。

在变焦部分,它的双远摄模块(连同超广角)让 Vivo X60 Pro+ 5G 取得了扎实的 84 分。X60 Pro+ 5G 的远摄得分为 107 分。虽然它在所有距离上拍摄的远摄照片都相当不错,但由于远距照片细节不足,以及自动对焦和曝光不稳定的问题存在,因此表现略逊色我们之前测试过的双远摄镜头手机,例如华为 Mate 40 Pro+ 和小米 10 至尊纪念版。

上面提到的照片和变焦问题也使Vivo X60 Pro+ 5G的得分无法高于其前代产品Vivo X50 Pro+。

该手机的视频得分为 110 分,可提供非常好的视频拍摄体验。户外和室内影片的细节极佳,白平衡准确,演色性也很不错,因此大多数视频看起来非常抢眼。噪点在低光条件下有点多,但如果您能找到一些相当不错的照明条件,您会对 Vivo 的视频功能印象深刻。

下面是 Vivo X60 Pro+ 5G 的所有照片、变焦和视频属性的详细分析和样张,以及该手机与华为 Mate 40 Pro+ 和小米 10 至尊纪念版两款竞品的比较。

照片

Vivo X60 Pro+ 5G 的照片得分为 131 分。在本部分中,我们将仔细研究每个属性,并与一些竞品的图像质量的细项属性相比较。

曝光与对比度

Vivo X60 Pro+

101

111

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (111)

在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,包括一系列图像的可重复性。我们的测试在各种光照条件下进行,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在室内逆光场景中的曝光性能,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,高光位和阴影的曝光都很好
华为 Mate 40 Pro+,背景的高光位剪切
小米 10 至尊纪念版,背景的高光位剪切

色彩

Vivo X60 Pro+

101

107

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在低光下的色彩表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,白平衡和肤色都很准确
华为 Mate 40 Pro+,白平衡和肤色都很准确
小米 10 至尊纪念版,演色性稍微不准确

自动对焦

Vivo X60 Pro+

84

109

Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)

在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

此图表显示了在实验室 20 勒克斯的亮度下,手持 Vivo X60 Pro+ 5G 拍照时的自动对焦性能。

在低光 (20 勒克斯) 条件下手持 Vivo 手机时的自动对焦性能:该手机的对焦时间比竞品长,对焦有时不准确,速度也存在差异。

纹理

Vivo X60 Pro+

101

111

Xiaomi Mi 11
Best: Xiaomi Mi 11 (111)

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在户外光线下的纹理表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,户外场景
Vivo X60 Pro+ 5G,裁剪图:细节保留得很好
华为 Mate 40 Pro+,户外场景
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:细节稍好l
小米 10 至尊纪念版,户外场景
小米 10 至尊纪念版,裁剪图:细节稍好

噪点

Vivo X60 Pro+

82

在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在低光下的噪点表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,低光噪点
Vivo X60 Pro+ 5G,裁剪图:噪点可见
华为 Mate 40 Pro+,户外场景
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:噪点非常少
小米 10 至尊纪念版,户外场景
小米 10 至尊纪念版,裁剪图:噪点比 Vivo 稍少

散景

Vivo X60 Pro+

70

80

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (80)

在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。该分数来自对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在日光下的散景模拟,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,良好的深度估计,但模糊渐进略显突兀
华为 Mate 40 Pro+,一些深度估计错误,平滑的模糊渐进
小米 10 至尊纪念版,一些深度估计错误,平滑的模糊渐进

夜间摄影

Vivo X60 Pro+

67

82

Huawei Mate 40 Pro+
Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头在自动闪光和闪光关闭模式的默认设置下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在闪光灯关闭时的夜摄表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,闪光灯关闭:曝光良好,动态范围宽广,只有一点点可见噪点

华为 Mate 40 Pro+,闪光灯关闭:曝光稍暗,动态范围不错
小米 10 至尊纪念版,闪光灯关闭:高光位剪切

伪像

Vivo X60 Pro+

62

75

Google Pixel 4
Best: Google Pixel 4 (75)

在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

此样张显示了户外图像中的振铃、彩色边纹和色彩量化伪像。

Vivo X60 Pro+ 5G,伪像
Vivo X60 Pro+ 5G,裁剪图:振铃效应与彩色边纹

预览

Vivo X60 Pro+

49

80

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查在使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在室内环境中的预览性能。

Vivo X60 Pro+ 5G,预览:散景效果未激活
Vivo X60 Pro+ 5G,拍摄的照片:此效果呈现在最终图像上

变焦

Vivo X60 Pro+ 5G 在变焦中取得 84 分。变焦分数包括远摄和广角分数。在本部分中,我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的,并拿它的变焦图像质量与一些主要竞品相比较。

广角

Vivo X60 Pro+

50

57

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (57)

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距下的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像。

这些样张显示 Vivo X60 Pro+ 5G 的超广角摄像头在日光下的表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,超广角:良好的细节,出现彩色边纹
华为 Mate 40 Pro+,超广角:细节更好,有些彩色边纹
小米 10 至尊纪念版,超广角:细节更好,无彩色边纹

远摄

Vivo X60 Pro+

107

140

Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (140)

在这些测试中,我们分析焦距介于大约40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

这些样张显示了 Vivo X60 Pro+ 5G 及竞品在远距变焦设置下的远摄性能。

Vivo X60 Pro+ 5G,远距变焦
Vivo X60 Pro+ 5G,裁剪图:曝光和动态范围都不错,但细节不多
华为 Mate 40 Pro+,远距变焦
华为 Mate 40 Pro+,裁剪图:曝光稍微不足,但细节更好
小米 10 至尊纪念版,远距变焦
小米 10 至尊纪念版,裁剪图:被摄体曝光与细节都不错,背景存在高光位剪切

视频

Vivo X60 Pro+ 5G 的视频得分为 110 分。一如照片得分,手机的整体视频得分来自一系列属性的表现和测试结果。在本部分中,我们将仔细研究每个属性的得分,并与一些竞品的视频图像质量相比较。

在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度等时间方面的属性,还有曝光、白平衡和自动对焦转换的流畅度和稳定性。

备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 

曝光与对比度

Vivo X60 Pro+

90

118

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

这些视频样张显示了 Vivo X60 Pro+ 5G 在低光下的视频曝光与竞品的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G,低光下测标曝光准确
华为 Mate 40 Pro+,被摄体曝光不足
小米 10 至尊纪念版,被摄体曝光不足

色彩

Vivo X60 Pro+

101

105

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (105)

这些视频的静态图像显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在户外的视频色彩表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,白平衡相当准确
华为 Mate 40 Pro+视频,白平衡相当准确
小米 10 至尊纪念版视频,轻微的粉红色色偏

自动对焦

Vivo X60 Pro+

89

109

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

这些样片显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在室内的视频自动对焦表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,对焦于背景
华为 Mate 40 Pro+ 视频,被摄体对焦良好
小米 10 至尊纪念版视频,对焦于背景

纹理

Vivo X60 Pro+

90

97

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (97)

这些样片显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在室内条件下的纹理表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,细节良好
华为 Mate 40 Pro+ 视频,精细细节丢失
小米 10 至尊纪念版,细节良好

噪点

Vivo X60 Pro+

87

这张图显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在实验室不同光照条件下的视频空间噪点表现与竞品之间的比较。

视频空间噪点对比:低光下可观察到噪点

伪像

Vivo X60 Pro+

81

94

Oppo Find X2 Pro
Best: Oppo Find X2 Pro (94)

在视频伪像方面,我们会检查照片部分中提到的伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。

该视频显示了背景中色彩饱和的区域附近出现了色相偏移。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,背景中的色相偏移伪像(灯光周围的剪切区域附近)

防抖

Vivo X60 Pro+

101

在这些测试中,我们分析了在录制过程中手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。

这些样片显示 Vivo X60 Pro+ 5G 在户外条件下的视频防抖表现,以及与竞品之间的比较。

Vivo X60 Pro+ 5G 视频,有效的防抖,运动残影不多
华为 Mate 40 Pro+ 视频,有些运动残影

小米 10 至尊纪念版视频,有些运动残影