智能手机  >  Vivo X60 Pro+  >  屏幕 测试结果
超高端机型 ?

Vivo X60 Pro+ 屏幕测评：表现扎实

2 6 月, 2021
查看产品页
129
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

Vivo X60 Pro+于2021年1月上市，这款大型设备是Vivo最近顶尖机型，有一系列高端配置，包括装载蔡司镜头的四枚摄像头设置。在本篇测评中，我们来看看它在我们Display基准测试中的表现。

主要屏幕规格：

  • 超级AMOLED屏幕
  • 大小： 6.56 英寸 (~89% 屏身比)
  • 尺寸： 158.6 x 73.4 x 9.1 厘米 (6.24 x 2.89 x 0.36 英寸)
  • 分辨率： 1080 x 2376 像素
  • 长宽比： 19.8:9, 398 ppi
  • 刷新率： 120 Hz

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>这两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Vivo X60 Pro+
129
display
易读性
140

163

色彩
137

164

视频
109

162

运动
142

159

触控
96

170

伪像
132

163

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
76名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
8. Google Pixel Fold
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 15 Pro
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
16. Vivo X100 Pro
148
19. OnePlus Open
147
20. Google Pixel 7 Pro
146
20. Huawei P60 Pro
146
20. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
23. Apple iPhone 15
145
23. Apple iPhone 13 Pro Max
145
25. Apple iPhone 15 Plus
144
25. Apple iPhone 13 Pro
144
27. Huawei Mate 60 Pro
143
28. Huawei Mate 50 Pro
141
28. Samsung Galaxy A55 5G
141
30. Apple iPhone 14 Plus
140
30. Google Pixel 7a
140
30. Google Pixel 7
140
30. Honor Magic4 Ultimate
140
30. Honor 90
140
30. Oppo Find X6 Pro
140
30. Vivo X Fold
140
37. Apple iPhone 14
139
37. Asus ROG Phone 7
139
37. Honor Magic Vs
139
37. Oppo Find X5 Pro
139
37. Xiaomi Mix Fold 3
139
42. Oppo Find X5
138
43. Apple iPhone 13
136
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
43. Xiaomi 13 Pro
136
46. Huawei P50 Pro
135
46. Nothing Phone (2)
135
46. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
46. Vivo X90 Pro+
135
46. Xiaomi 13
135
51. Asus Zenfone 10
134
51. Oppo Find X6
134
51. Oppo Find N2
134
51. Samsung Galaxy Z Flip4
134
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
51. Samsung Galaxy A35 5G
134
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
58. Samsung Galaxy Z Fold4
133
58. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
58. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
58. Vivo X90 Pro
133
58. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
58. Xiaomi 14
133
64. Vivo X70 Pro+
132
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
65. Sony Xperia 5 IV
131
65. Xiaomi 12T
131
69. Apple iPhone 13 mini
130
69. Google Pixel 6 Pro
130
69. Honor Magic4 Pro
130
69. Oppo Find N2 Flip
130
69. Realme GT 2 Pro
130
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
69. Xiaomi 13 Ultra
130
76. OnePlus 11
129
76. OnePlus 10 Pro
129
76. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
76. TCL 20 Pro 5G
129
76. Vivo X60 Pro+
129
76. Xiaomi 13T Pro
129
76. Xiaomi 13T
129
76. Xiaomi 11T
129
85. Asus ROG Phone 6
128
85. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
85. Samsung Galaxy S23 FE
128
85. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
85. Sony Xperia 5 V
128
90. Apple iPhone 12 Pro Max
127
90. OnePlus 9 Pro
127
90. OnePlus 8T
127
90. Xiaomi 12T Pro
127
94. Oppo Find X3 Pro
126
94. Sony Xperia 1 IV
126
94. Xiaomi Mix Fold 2
126
97. Google Pixel 6a
125
97. Google Pixel 6
125
97. LG Wing
125
97. OnePlus 9
125
97. OnePlus 8 Pro
125
97. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
97. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
97. Vivo iQOO 9 Pro
125
97. Xiaomi 12S Ultra
125
97. Xiaomi 11T Pro
125
107. Honor 70
124
107. Oppo Reno8 5G
124
107. Oppo Find N
124
107. Sony Xperia 5 III
124
107. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
107. Xiaomi Mi 11
124
113. Apple iPhone 12 Pro
123
113. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
113. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
113. Vivo X51 5G
123
113. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
118. Apple iPhone SE (2022)
122
118. Motorola Edge 30 Pro
122
118. Oppo Reno8 Pro 5G
122
118. Oppo Find X3 Neo
122
118. Sony Xperia 1 III
122
118. Xiaomi 12 Pro
122
124. Apple iPhone 12
120
124. Huawei P40 Pro
120
124. Nothing Phone(1)
120
124. Samsung Galaxy A54 5G
120
128. Motorola Edge 40 Pro
118
128. Realme GT 5G
118
128. Xiaomi 12
118
131. Motorola Razr 40 Ultra
117
131. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
131. Vivo iQOO 7 Legend
117
131. Xiaomi Mi 11i
117
135. Apple iPhone 11 Pro Max
116
135. Asus ROG Phone 5
116
137. Oppo Reno5 Pro 5G
114
138. Asus Zenfone 8
113
139. Oppo Reno6 5G
112
140. Motorola Edge 20 Pro
111
140. Oppo Find X3 Lite
111
140. Realme GT Neo 2 5G
111
140. Samsung Galaxy A52 5G
111
144. Fairphone 5
110
144. Oppo Find X5 Lite
110
144. Samsung Galaxy A52s 5G
110
147. Lenovo Legion Y90
109
147. OnePlus Nord 2 5G
109
149. Sony Xperia 5 II
108
150. POCO F4 GT
107
150. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
152. Nubia RedMagic 6 Pro
105
153. Samsung Galaxy A53 5G
104
153. Sony Xperia 10 V
104
153. ZTE Axon 30 Ultra
104
156. Oppo Find X2 Pro
103
157. Honor 90 Smart
102
158. Google Pixel 5
101
159. Google Pixel 4 XL
100
159. Sony Xperia 10 IV
100
161. Microsoft Surface Duo
99
162. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
163. Nubia RedMagic 7 Pro
97
164. Black Shark 4S Pro
95
164. Black Shark 4 Pro
95
164. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
167. Black Shark 5 Pro
94
167. Vivo X80 Lite 5G
94
169. Asus ROG Phone 3
92
170. Fairphone 4
87
171. Crosscall Action-X5
77
172. Samsung Galaxy A22 5G
74
173. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
174. Nokia 8.3 5G
65
175. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
176. Samsung Galaxy A12
53
177. Realme C21
52
DISPLAY
排行榜中位置
55名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
5. Samsung Galaxy Z Fold5
152
6. Google Pixel Fold
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
9. Apple iPhone 15 Pro Max
149
9. Apple iPhone 15 Pro
149
9. Apple iPhone 14 Pro Max
149
9. Apple iPhone 14 Pro
149
9. Samsung Galaxy Z Flip5
149
14. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
14. Vivo X100 Pro
148
16. OnePlus Open
147
17. Google Pixel 7 Pro
146
17. Huawei P60 Pro
146
17. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
20. Apple iPhone 13 Pro Max
145
21. Apple iPhone 15 Plus
144
21. Apple iPhone 13 Pro
144
23. Huawei Mate 60 Pro
143
24. Huawei Mate 50 Pro
141
25. Apple iPhone 14 Plus
140
25. Honor Magic4 Ultimate
140
25. Oppo Find X6 Pro
140
25. Vivo X Fold
140
29. Asus ROG Phone 7
139
29. Honor Magic Vs
139
29. Oppo Find X5 Pro
139
29. Xiaomi Mix Fold 3
139
33. Oppo Find X5
138
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
34. Xiaomi 13 Pro
136
36. Huawei P50 Pro
135
36. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
36. Vivo X90 Pro+
135
39. Oppo Find X6
134
39. Oppo Find N2
134
39. Samsung Galaxy Z Flip4
134
39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
39. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
44. Samsung Galaxy Z Fold4
133
44. Vivo X90 Pro
133
44. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
47. Vivo X70 Pro+
132
48. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
48. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
48. Sony Xperia 5 IV
131
51. Google Pixel 6 Pro
130
51. Honor Magic4 Pro
130
51. Oppo Find N2 Flip
130
51. Xiaomi 13 Ultra
130
55. OnePlus 10 Pro
129
55. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
55. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
55. Vivo X60 Pro+
129
59. Asus ROG Phone 6
128
59. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
59. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
59. Sony Xperia 5 V
128
63. Apple iPhone 12 Pro Max
127
63. OnePlus 9 Pro
127
65. Oppo Find X3 Pro
126
65. Sony Xperia 1 IV
126
65. Xiaomi Mix Fold 2
126
68. LG Wing
125
68. OnePlus 8 Pro
125
68. Xiaomi 12S Ultra
125
71. Oppo Find N
124
71. Sony Xperia 5 III
124
71. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
74. Apple iPhone 12 Pro
123
74. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
76. Sony Xperia 1 III
122
76. Xiaomi 12 Pro
122
78. Huawei P40 Pro
120
79. Motorola Edge 40 Pro
118
80. Motorola Razr 40 Ultra
117
81. Apple iPhone 11 Pro Max
116
82. Sony Xperia 5 II
108
83. Oppo Find X2 Pro
103
84. Google Pixel 4 XL
100
85. Microsoft Surface Duo
99
86. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
87. Asus ROG Phone 3
92
88. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69

优势

  • 能按照内容的色域进行调整，提高色彩保真度
  • 游戏和看视频时能很好的处理掉帧
  • 亮度调节顺畅

不足

  • 低亮度会影响视频表现，特别是昏暗区域的细节呈现。
  • 角落和边缘的触控不够灵敏。游戏体验需更加流畅。
  • 除了低光，在大部分情况下亮度都不足，但低光下屏幕过亮，观看不舒适。

Vivo X60 Pro+的总体得分为89分，在大多数基准测试中都表现出色，并在我们测试过的设备中处于上游。 在本次评测中，我们将X60 Pro +与姐妹机型Vivo X51 5G以及两种超高端竞品进行了比较，分别是iPhone 12 Pro Max和三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）。

易读性

Vivo X60 Pro+

72

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

能让用户轻松查看手机屏幕上的内容非常重要。 幸运的是，Vivo X60 Pro +提供了相当不错的易读性，仅落后于此项目的冠军，三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）和TCL 10 Pro两分。

亮度 VS 对比度比较  (0 勒克斯) 
亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

尽管它的整体易读性与我们数据库中的其他几种设备并列第三，但Vivo X60 Pro +在室内（下面的第一排）或在户外阴影下（第二排）却不够亮，因为最暗的细节丢失。

室内易读性，从左到右：Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。
户外阴影下的易读性，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

但在阳光直射下， Vivo设备提高了易读性，但最大亮度还是有点太低。（公平来说，阳光直射对所有设备都是个挑战）。

阳光下的易读性，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

X60 Pro +对上升光照的反应时间同人眼对光照变化的反应相一致，但我们的工程师注意到X60 Pro +对下降的光照做出反应时，有多个小梯度。 在户外，过渡很顺畅。 设备的亮度几乎是均匀的。

Vivo X60 Pro +在倾斜角度观看时会失去亮度和对比度，但优于竞争对手，如下表以及下面的手机轴向和倾斜时的照片所示：

Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.

手机轴向亮度，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。
倾斜45度角时的亮度，从左至右: Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

虽然Vivo X60 Pro+在室内和户外阴影下缺乏亮度，但在低光环境下的表现却很惊人。虽然打开蓝光滤镜时亮度水平更加舒适，但还是足够亮。

色彩

Vivo X60 Pro+

85

92

Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 

Vivo X60 Pro +得分为85分，在我们的数据库中排名第五。尽管它的表现不如X51 5G（87分），但总体色彩表现好。 这可能是因为X60 Pro +的颜色看起来比参考照片的颜色更苍白，并且有轻微但明显的绿色色偏。

室内演色性，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

太阳下饱和度不够和略微绿色色偏更明显：

阳光下的演色性，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

下图显示了Vivo X60 Pro+在1000勒克斯光照下，sRGB（标准）色域（左）和更宽广的DCI-P3色域（右）中倾斜时的色彩趋势和色偏方向。每个圆圈中心表示目标色彩。圆圈外的色彩表示可察觉到的色差。箭头尖端在圆圈外部延伸得越远，表示用户越容易注意到屏幕上的色彩与真实对象或旁边图表色彩之间的差异。如您所见，X60 Pro+表现不俗，但在右边DCI-P3色域上的黄色色相缺乏保真度。

Vivo X60 Pro+， sRGB 色域下1000勒克斯时的色彩保真度
Vivo X60 Pro+， DCI-P3 色域下1000勒克斯时的色彩保真度

当环境光照变化时，我们的专家没有看到任何颜色适应。 在室内，整体色彩比参考图像要浅一些。 虽然在户外照片中也可以看到同样轻微但明显的绿色偏色（虽然饱和度也不错，但也有些苍白），但X60 Pro +的色偏没有iPhone严重。

户外演色性，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

 照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

Vivo X60 Pro+在基本为轴向时有粉色色偏，倾斜角度越大，越有蓝色色偏，参考右边的色彩散点图：

Vivo X60 Pro+，DCI-P3色域的白点
Vivo X60 Pro+, 白点分散

设备倾斜时比轴向时色彩更苍白。随着倾斜角度的加大，粉色色偏转向蓝色色偏。

倾斜45度角的演色性，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

X60 Pro+的色彩一致性很不错，特别跟苹果和三星的照片相比，但在凹口和边缘有一点色偏。

色彩一致性，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。 

Vivo X60 Pro+在蓝光滤镜打开后，转为明显的橙色色偏（虽然没有苹果手机的深橙色明显）。

打开蓝光滤镜，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

视频

Vivo X60 Pro+

65

91

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)

DXOMARK使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。

至于视频，Vivo X60 Pro +的得分为65分，比三星（Exynos）的90分低了25分，后者在我们这里比较的设备以及整个数据库中居于视频子项目的榜首。 X60 Pro +的主要问题是目标亮度有点低，特别是无法完全欣赏HDR10内容：

亮度取决于APL（< 5 勒克斯）

如以下对比图所示， X60 Pro+ （最左）是很暗的，但比旁边的X51 5G稍好。

视频亮度，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。
对比度很好，但是缺少亮度让人看不到HDR10视频上的暗色细节。

视频对比度，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

Vivo X60 Pro+观看内容时缺乏饱和度和色彩准确度。

 

视频演色性，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

同样的问题—缺少亮度和饱和度，还有色彩不准确性  —也会影响X60 Pro+肤色呈现。

视频肤色，从左至右： Vivo X60 Pro+, Vivo X51 5G, iPhone 12 Pro Max, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的。

运动

Vivo X60 Pro+

84

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

尽管在我们的客观实验室测试中，Vivo X60 Pro +在30 fps时出现了某些掉帧（在60 fps时有所减少），但我们的工程师在玩视频游戏时没有发现任何掉帧。 该设备有一些帧重复，并且暂停并重新开始时比较不流畅，但是这些问题都没有严重到足以严重影响X60 Pro +的运动得分（目前与其他几台设备并列第三的位置）。

Vivo X60 Pro+，30 fps的掉帧
Vivo X60 Pro+，60 fps的掉帧

触控

Vivo X60 Pro+

62

85

OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)

尽管与59分的X51 5G型号相比，Vivo X60 Pro +得分要高出几个点，但触控并不好。 放大图库应用程序中的照片是很准确，但是缩放有上限。 更严重的是，尽管在屏幕中央可以精确触摸，但是在游戏时很难选择下角和边缘。

尽管浏览网页时非常顺畅，但Vivo X60 Pro +在游戏时并非如此，这极大地影响了用户体验。

Vivo X60 Pro+，缩放限制

伪像

Vivo X60 Pro+

83

86

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)

Vivo X60 Pro +的平均反射率为4.7％； 下图显示了它在可见光谱上的反射率曲线：

Reflectance (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射

像苹果和三星的设备一样，Vivo X60 Pro +在弱光条件下也有一些闪烁：

Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。

X60 Pro +会在24 fps时抖动，但在30或60 fps时不会。 该设备很少有幽灵触控的问题，但最大的问题是混迭，这在游戏时非常明显：

Vivo X60 Pro+，游戏时有混迭

一些特写

Vivo X60 Pro+，特写，混迭
Vivo X60 Pro+，特写，混迭
Vivo X60 Pro+，特写，混迭

结论

Vivo X60 Pro+色彩不错，图库应用程序的易读性也很好，主要的不足是触控，边缘和角落需要加强灵敏度。也许可以改进的地方是提高光线昏暗视频的亮度。但Vivo X60 Pro+整体屏幕表现可圈可点。