小米12 Pro的价格在1000美元左右，但全套的旗舰功能使其与顶级竞争对手相比是一个相对便宜的产品，因此获得了一些关注。这些功能包括骁龙8代芯片组和小米的 “超级充电”，根据该品牌的说法，它可以在18分钟内将4600mAh电池恢复到满电状态。在音频方面，小米智能手机有四个扬声器和由哈曼卡顿调校的杜比全景声。
我们把小米12 Pro放在我们严格的DXOMARK音频测试套件中，测量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的性能。在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
主要音频规格包括：
- 四个扬声器
- 哈曼卡顿的杜比全景声
- USB Type C（无音频插孔）
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
测试摘要
Xiaomi 12 Pro
129
audio
121
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
127
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
138
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
105
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
114
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
129
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
133
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
137
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
99
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
137
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
142
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
72
nd
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
49
名
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
播放
优点
- 在最大音量下有令人愉快的音调平衡
- 在所有的音量下都有干脆的起音
- 良好的广度
- 基本上没有音损
不足
- 音调平衡缺乏低音和亮度，导致整体音质相当沉闷
- 冲击力不足
- 第一个音量档位太低
录音
优点
- 非常灵巧的空间表现，总体上有特别好的广度和完美的定位能力
- 值得称赞的力度表现，具有良好的信噪比和包络渲染力
- 整体上音色自然，特别是在录音应用方面
- 除了一些削波外，基本没有音损
不足
- 严重缺乏低音，高音端扩展有限
- 中低频过剩，缺乏清晰度
- 在高声压级下的音色表现不甚令人满意
小米12 Pro的总分是70分，在我们测试的超高端智能手机中处于平均水平。它的得分与三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos和骁龙版本）持平，它比小米11 Ultra这个同品牌的机型少一分。12 Pro的性能与小米公司的其他设备一致。它是一个性能稳定的产品，没有大的缺陷，并且有几个亮点。
小米12 Pro的播放性能很扎实，但不突出。在音色方面，它在较高音量下表现更好。但在力度方面，该设备却非常好，在我们的数据库的超高端设备中名列前10名。它在空间感方面也表现良好，具有良好的立体声广度。
作为一个录音设备，12 Pro的整体表现更强，善于在各种情况下捕捉声音，尽管它产生的音色在低音和低频方面有所欠缺。它在力度方面做得很好，即使在嘈杂的情况下，如电子音乐会。这里的一个缺点是，当把设备拿在手里录音时，麦克风很容易被挡住。
各项测试分数说明
小米12 Pro的DXOMARK音频总分70分是由它的播放和录音分数以及它们各自的子分数得出的。在本节中，我们将仔细研究这些音频质量子分数，并解释它们对用户意味着什么。
播放
音色
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (89)
音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。
小米12 Pro在音色方面的表现很稳定。然而，像它的队友小米12一样，由于增加了亮度，12 Pro在最大音量下能产生更令人满意的高音端音色。低音端在高音量时也更令人满意。
小米12 Pro的音质平衡失去了一些低端扩展和亮度，它略微强调了中高频。高音是体面的，但缺乏高音端扩展和高音亮度。如前所述，随着音量的增加，这一点在一定程度上得到了改善。中频有些不平衡。该设备偶尔会有来自中上频的轻微共振，产生一些鼻音。中低频令人满意。总的来说，低音令人满意，上层的低音演绎得相当好，即使整体上没有足够的低音端扩展。
力度
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)
DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。
小米12 Pro在力度方面的得分使其在超高端类别中跻身该属性的前十名。
在我们的大多数使用情况下，起音干脆准确，并在所有的音量档位中保持如此。尽管小米12 Pro略微缺乏低音，但仍能产生良好的低音精度和冲击力，但 “假 “低音（接近对低频进行工程化提升）加剧了模糊的音色，特别是在较高的音量。
空间感
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (88)
空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。
小米智能手机在空间属性方面测试良好。12 Pro产生不错的定位能力，除了古典音乐，它有点模糊。广度很好，与小米11系列的其他设备持平。
有一件事让失去了一些分数。在音乐和电影应用中，小米12 Pro不能在横屏时旋转声音场景。平衡性很好，尽管应该居中的内容向底部扬声器倾斜。距离感准确且逼真；人声能在正确的位置被听到。
音量
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)
音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。
小米12 Pro在音量属性方面表现稳定。最大音量步骤令人满意。另一方面，第一档音量很轻，所以对更广泛的动态范围内容，如古典音乐，意义不大。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Xiaomi 12 Pro |
69.1 dBA |
66 dBA |
| Vivo X70 Pro+ |
72.4 dBA |
73.8 dBA |
| Google Pixel 6 Pro |
73 dBA |
69 dBA |
Xiaomi Redmi K50 Gaming
Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)
音损测试旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度，失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的。
小米12 Pro基本上没有音损，除了在播放合成信号时观察到失真和混叠。由于扬声器的位置，很容易被手指遮住。
录音
音色
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (91)
作为一个录音设备，小米12 Pro有普遍良好的音色。在大多数使用情况下，音调平衡是自然的，尽管在电子音乐会的场景中，涉及高声压级（SPL）的情况稍差。在生活视频和自拍视频中，音色表现也很扎实，但总的来说，使用录音机应用程序会更好。
高音相当暗，缺乏清晰度。但高音比小米12更亮，特别是在电子音乐音乐会的使用情况下。 无论手机竖屏还是横屏，也无论你使用的是哪种视频摄像头，情况都是如此，但用录音机应用程序听起来确实好一点，高音似乎不那么暗。
在所有的使用情况下，12 Pro在录音中产生的高音端扩展非常有限。中频缺乏清晰度。在300Hz左右有一个小凸起，低中音变得有点浑浊，特别是在高声压级录音中。人声可能因此而显得不够舒展。使用备忘录应用程序时，平衡似乎更好一些。低音严重缺乏。 因此，根据内容的不同，音调平衡有点偏重于中低频。
力度
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (81)
小米12 Pro在力度方面获得了非常好的分数。 背景噪音不具干扰性；信噪比调整得非常好。似乎可能应用了噪音消除算法，但又是无缝的。
包络的演绎值得称赞；少量的压缩并没有妨碍到它。根据内容的不同，爆破音可以更干脆，但在这种情况下，音调平衡并没有起到作用。设备 在高声压级时表现良好，有一点几乎不明显的压缩和抽吸效应。
空间感（71）
在空间属性方面，小米12 Pro表现强大。与我们测试过的大多数小米设备一样，生活视频中的广度很好。
定位准确，声源在立体声场景中的位置很精确。在大多数使用情况下，距离感逼真，但距离的呈现因中低频略显浑浊而受到阻碍，使人声听起来有点闷，这当然也要取决于内容和人声的位置。在自拍视频中，广度有限，立体场景相当狭窄。
音量
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (99)
小米12 Pro的音量表现稳定。 在所有使用情况下，响度都很好，该设备在我们的最大级别测试中表现非常好，几乎没有失真。
以下是我们的测试结果，以LUFS（响度单位满分）为单位；作为参考，我们希望录制内容的响度水平高于-24 LUFS。
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Xiaomi 12 Pro |
-25.8 LUFS |
-23.1 LUFS |
-20.4 LUFS |
-20.2 LUFS |
| Vivo X70 Pro+ |
-23.1 LUFS |
-18 LUFS |
-16.7 LUFS |
-18.6 LUFS |
| Google Pixel 6 Pro |
-27.5 LUFS |
-19.6 LUFS |
-17.6 LUFS |
-20 LUFS |
音损
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (97)
作为一个录音设备，小米12 Pro产生的音损很少。在高声压级的内容上有一些轻微的抽吸效应。在大声的短脉冲和瞬态中有削波，如突然的喊叫声或高声压级的鼓。
麦克风的位置使设备容易遮挡，甚至达到完全静音的程度，当手握设备进行录音时，还会有手指在话筒上产生的噪音。
你可以在这个样本录音中自己检查音损：
背景的表现是足够的。音调平衡自然，但缺乏低频和高音。背景总体上无障碍，但过多的中低频使它听起来很模糊。
总结
小米12 Pro作为播放和录音工具都很实用，整体表现不错。作为一个录音设备，它的表现更令人印象深刻，无论是前置和后置录制视频，还是在使用备忘录应用程序进行录制，在各种情况下都很有用。
English
中文
影像
屏幕
电池
