English
中文
Camera
自拍小米10 Ultra于2020年八月上市。目前为止，DXOMARK只评测了其后置摄像头(不久之后会发布前置摄像头评测)。在此篇测评中，我们将介绍小米 Mi 10 Ultra屏幕测试的结果
主要屏幕规格:
- 6.67英寸 OLED屏幕, 屏幕比19:5:9
- 左上角有小凹口
- 分辨率: 1080 x 2340 px,屏幕像素密度: 386 ppi
- 刷新率: 120 Hz
- 电池: 4500 mAh
关于 DXOMARK Display评测：我们的智能手机及其他设备屏幕评测中的评分与分析，是由DXOMARK的工程师在控管中的实验室环境里与真实情境的条件下所进行的各种客观测试和感知评估。本文旨在强调我们测试中最重要的结果。请注意，我们仅使用设备的内置显示硬件和默认设置的静态图像与视频应用程序来评测屏幕属性。（关于我们如何评测智能手机与其他设备屏幕的更多详细信息，请参阅我们的文章「我们如何测试屏幕的质量」以及深入探究DXOMARK屏幕测试）
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Xiaomi Mi 10 Ultra
小米 Mi 10 Ultra总体得分73分，位于屏幕排行榜的后半段，其视频表现大大拉低了总分 (只有小米游戏机型黑鲨 3 Pro表现更差)。Mi 10 Ultra易读性成绩平平，色彩排第三，运动和触控表现落后，而且尽管混迭控制良好，伪像得分却倒数。
我们来总结一下该设备在新DXOMARK Display测试基准下的表现。
分析和对比
小米 Mi 10 Ultra在DXOMARK Display下总体得分73，一共有六个测试项目：易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像。在这个部分，我们将细究各项得分，并探寻它们对用户的意义，我们将从几个方面将小米 Mi 10 Ultra和一些主要竞品作比较，如OnePlus 8 Pro, 三星 Galaxy Note20 Ultra 5G, 和小米黑鲨 3 Pro.
易读性
Xiaomi Mi 10 Ultra
61
76
DXOMARK 会使用设备的图库应用程序显示静态（单幅图像）的内容，以测试该设备显示屏的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响等等。
屏幕最重要的特质是用户在不同的环境光线下是否能轻松浏览手机内容。最理想的是手机默认自动调节亮度，无需用户手动来调亮屏幕以看清内容。(或者是夜间调低亮度，以更舒适的阅读)
首先，小米 Mi 10 Ultra屏幕在低光下过暗，易读性不高。尽管如此，它在室内表现不错，当然屏幕可以再亮一些。而且虽然阴影下看起来很暗，但在阳光直射下，可以轻松看清内容。
下图中可以看到Mi 10 Pro和竞品在不同光线环境下的亮度和对比度。请注意，对比度的下降跟设备反射的环境光线有关，环境光线越强，设备对比度越低，除非设备可以提供更多亮度来达到平衡。
室内环境下 (如以下对比照片所示) ，Mi 10 Pro(左一)屏幕比OnePlus 和三星要暗，虽然图像暗处的细节很难看得见，但整体还是看的清。相反，暗处的细节在右一的黑鲨3 Pro上完全看不见。
以下一组图则显示在明亮的户外光线下，黑鲨比Mi 10 Ultra易读性佳。
在阳光直射下 (如下图所示)，Mi 10 Ultra 和OnePlus 8 Pro细节度好; Note20 Ultra更暗，黑鲨屏幕几乎看不见。
Mi 10 Ultra调高和调低亮度虽然有延迟，但都很顺畅。
Mi 10 Ultra屏幕倾斜时亮度和对比度下降，所有智能手机都不同程度的有这个问题。(请注意，您可以点击下图中的任何一个设备名称来看到它们的单独结果和/进行一个或多个设备的比较)。
我们的感知测试进一步验证了客观测试的结果。下图为屏幕正放时的照片，黑鲨明显比其他设备暗，左一的Mi 10 Ultra 略比OnePlus 和三星暗，但很清楚。
屏幕倾斜45度时，Mi 10 Ultra还是能看清，但是亮度和对比度明显下降，导致细节缺失。
夜间浏览时，Mi 10 Ultra在低光下很暗，如下图所示：
而且即使开启蓝光滤镜，屏幕还是太暗：
色彩
Xiaomi Mi 10 Ultra
80
92
DXOMARK 会使用设备的图库应用程序显示静态（单幅图像）的内容，以测试该设备显示屏的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响等等。
Mi 10 Ultra以80分和Oppo Find X2 Pro在我们排行榜上并列第三, 比79分的三星Galaxy Note20 Ultra 5G 多一分, 但远不及88分的领跑机型 OnePlus 8 Pro。
Mi 10 Ultra室内色彩不错
户外色彩表现也很优异 (Mi 10 Ultra色彩略微淡化，但在这个光线下，还是可以接受)
我们在易读性部分已提到，Mi 10 Ultra屏幕亮度不均匀，下半部和边缘偏亮。下例中可看到，色彩也不均匀。
屏幕倾斜
用户并非总是正对屏幕浏览手机，有时会将屏幕倾斜，这样会影响对屏幕显示的一些体验。
左边图表显示了小米 Mi 10 Ultra色彩变化趋势。在右边图表上 (左边图片的放大图)，每一个点代表的是从设备不同角度和距离的测试结果，内圈的点表明屏幕倾斜时无色偏，内外圈之间的点表明有色偏，但只有专业人员才能看见，外圈以外的点意味着色偏明显。 如下图所见，Mi 10 Ultra从蓝色区域转向黄色区域。
屏幕倾斜时的白点，三星 Galaxy S20 Ultra 5G
屏幕倾斜时白点散色，三星 Galaxy S20 Ultra 5G
一般来说，感知实验和客观测试的结果一致。以下屏幕倾斜的图片中可以看到，Mi 10 Pro略偏蓝色。
但在45度角时，小米 Mi 10 Ultra明显偏黄色
除了在屏幕倾斜时有黄色色偏，Mi 10 Ultra在屏幕边缘也有色偏。当蓝光滤镜开启时，会让设备色彩偏黄色。
视频
Xiaomi Mi 10 Ultra
38
91
DXOMARK 会使用设备的视频应用程序（或浏览器）显示动态内容的内容，以测试该设备显示屏的亮度，对比度，伽马值和色彩。
Mi 10 Ultra视频表现倒数第二，仅优于姐妹机型黑鲨3 Pro，后者以31分垫底。所以Mi 10 Ultra肯定不是看视频的最佳选择。首先，Mi 10 Ultra播放HDR10 和SDR 内容时屏幕太暗。
其次，对比度也很差，以下可以看到该设备缺乏明亮高光：
根据我们对伽马值的估算，Mi 10 Ultra在较暗和较亮区域皆缺少细节，视频有蓝色色偏，其实因为该设备亮度太低，很难进行分析。
Mi 10 Ultra上的肤色也有蓝色色偏 (我们的测试人员遇到同样困难，无法进行有效分析)：
运动
Xiaomi Mi 10 Ultra
75
87
客观测试中，小米Mi 10 Ultra在30 fps 和60 fps时会有掉帧和卡顿的现象。有时这些问题在感知测试中不会出现，但是这一次，我们的测试人员却发现，玩游戏有经常性的卡顿。
小米 10 Ultra，30 fps时掉帧
图片来源: DXOMARK; 仅做示例
小米Mi 10 Ultra，60 fps时掉帧
图片来源: DXOMARK; 仅做示例
在运动模糊度方面，小米设备有明显的重复帧，但Mi 10 Ultra可即时播放视频，是我们测试过反应最快的设备。
触控
Xiaomi Mi 10 Ultra
67
85
Mi 10 Ultra放大缩小照片时触控不准确，并不能很好的随着用户手指移动。虽然浏览网页或在相册应用里滑动照片没有任何问题，但是打游戏不够流畅。
伪像
Xiaomi Mi 10 Ultra
73
86
Mi 10 Ultra在伪像方面位列所有被测机型之末。首先凹口明显，在全屏浏览或玩游戏时会影响用户体验。
所有的智能手机屏幕都有某种程度的反光，特别在亮光下，小米设备与其他手机无异。所有的设备都会有某种程度的闪烁，Mi 10 Ultra屏幕闪烁控制得当。当然闪烁并不会影响大部分用户的浏览体验。(请注意，您可以点击下图中的任何一个设备名称来看到它们的单独结果和/进行一个或多个设备的比较)。
如以下特写图所示，小米 Mi 10 Ultra能很好的处理混迭，曲线的阶梯状并不像其他设备那么明显。
小米 Mi 10 Ultra, 混迭
图片来源: DXOMARK; 仅做示例
小米 Mi 10 Ultra, 混迭
图片来源: DXOMARK; 仅做示例
小米 Mi 10 Ultra, 混迭
图片来源: DXOMARK; 仅做示例
遗憾的是，小米 Mi 10 Ultra无法很好控制无意触控，玩游戏时有时会因为执行多余动作而减分。但是抖动控制良好，得益于120赫兹的刷新率(120是24的好几倍)，能很好的为24 fps内容进行3:2 pulldown，同时在30fps和 60 fps，也无明显抖动。
结论
屏幕偏暗和演色性的问题影响了Mi 10 Ultra的整体屏幕得分，其最严重的问题是对视频的处理，有时视频过黑，无法测试，而且对无意触控的控制也不理想。这台设备的优势是很少掉帧，对运动模糊度的控制尚佳。触控准确度好坏参半：相册应用中很好，但游戏时则不然，整体的触控流畅度不错。这台设备对混迭和抖动控制也很出色，但可能不足以弥补其在易读性，色彩，特别是视频方面的缺憾。
优势
- 室内易读性佳，阳光直射下易读性尚可
- 蓝光滤镜不影响亮度
- 可流畅地浏览网页和照片
- 室内和低光环境下色彩逼真
不足
- 因缺乏亮度，阴影下易读性差
- 观看HDR10内容时，明暗调显示不良，整体视频亮度低
- 抖动和无意触控影响玩家体验
- 触控不够流畅，设备边缘的触控无响应