智能手机  >  Google Pixel 8 Pro  >  屏幕 测试结果
Google Pixel 8 Pro
超高端机型 ?

谷歌 Pixel 8 Pro 屏幕测试

25 4 月, 2024
查看产品页
154
display
查看其他测试结果

We put the Google Pixel 8 Pro through our rigorous DXOMARK Display test suite to measure its performance across four criteria. In this test results, we will break down how it fared in a variety of tests and several common use cases.

概述

关键的屏幕规格：

  • 6.7-inch OLED
  • Dimensions: 162.6 x 76.5 x 8.8 mm (6.40 x 3.01 x 0.35 inches)
  • Resolution: 1344 x 2992 pixels (~489 ppi density)
  • Aspect ratio: 20:9
  • Refresh rate: 120 Hz

评分

包含了总分及子分数和属性

Google Pixel 8 Pro Google Pixel 8 Pro
154
display
易读性
157

164

色彩
164

165

视频
144

167

触控
154

164

DISPLAY
全球排行榜中位置
10名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
DISPLAY
排行榜中位置
7名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
6. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Google Pixel 8 Pro
154
7. Samsung Galaxy Z Fold6
154
7. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Honor Magic7 Pro
153
10. Vivo X100 Pro
153
12. Google Pixel 9 Pro Fold
152
13. Apple iPhone 15 Pro Max
151
13. Apple iPhone 15 Pro
151
13. Honor Magic V2
151
13. Honor Magic5 Pro
151
17. Apple iPhone 16 Pro Max
150
17. Apple iPhone 16 Pro
150
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
17. Xiaomi 15 Ultra
150
21. Honor Magic V3
149
22. Google Pixel 7 Pro
148
22. Huawei Pocket 2
148
22. Huawei Mate 60 Pro+
148
22. Huawei Mate 60 Pro
148
22. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
22. Xiaomi 15
148
28. Samsung Galaxy S23+
147
29. Apple iPhone 14 Pro Max
146
29. Apple iPhone 14 Pro
146
31. Google Pixel Fold
145
31. Vivo X Fold3 Pro
145
33. Oppo Find X7 Ultra
144
33. Samsung Galaxy Z Flip5
144
35. Asus Zenfone 11 Ultra
143
35. Huawei P60 Pro
143
35. OnePlus 13
143
38. Apple iPhone 13 Pro Max
142
38. Oppo Find N2 Flip
142
38. Samsung Galaxy Z Fold5
142
41. Apple iPhone 13 Pro
141
42. Apple iPhone 15 Plus
140
42. Xiaomi 14 Ultra
140
44. Apple iPhone 14 Plus
138
44. Honor Magic4 Ultimate
138
44. Oppo Find X6 Pro
138
47. OnePlus Open
137
47. Oppo Find X5 Pro
137
47. Vivo X Fold
137
50. Honor Magic Vs
136
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
51. Vivo X90 Pro+
135
53. Huawei P50 Pro
134
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Huawei Mate 50 Pro
133
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
59. Asus ROG Phone 7
132
59. Vivo X90 Pro
132
59. Xiaomi Mix Fold 3
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
73. Oppo Find N2
128
74. Apple iPhone 12 Pro Max
127
74. Asus ROG Phone 6
127
74. Sony Xperia 5 V
127
77. Oppo Find X6
126
77. Sony Xperia 1 IV
126
79. Oppo Find X3 Pro
125
79. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
79. Xiaomi 12S Ultra
125
82. Apple iPhone 12 Pro
124
82. Motorola Razr 50
124
82. OnePlus 10 Pro
124
82. OnePlus 9 Pro
124
86. Xiaomi 12 Pro
123
87. Apple iPhone 11 Pro Max
122
87. Motorola Edge 40 Pro
122
89. Motorola Razr 40 Ultra
113
90. Crosscall Stellar-X5
109
91. Xiaomi Mi 10 Ultra
103

优点

  • 在大多数测试条件下，色彩呈现良好。
  • 该设备在所有测试条件下易读性都很不错。
  • HDR10 视频的呈现效果宜人。
  • 设备在滑动页面时很流畅、反应灵敏。

不足

  • 在环境光线昏暗的条件下，最暗处的细节略有缺失。
  • 单手握持设备时，手掌触碰到边框的位置会被误判。

谷歌 Pixel 8 Pro 作为一款功能非常全面的智能手机，可在所有光照条件下为用户提供良好的屏幕使用体验。该设备在所有的测试用例中最出色的表现体现在两个重要的子类别中：易读性和色彩呈现。与前几代谷歌手机相比，Pixel 8 Pro 在复杂的环境下（例如阳光明媚的户外）呈现了更高的峰值亮度，色彩和对比度也有所改善。

谷歌 Pixel 8 Pro 在易读性方面取得了很高的分数，包括在户外和阳光直射下（这是当今智能手机的一个差异化要素）。在户外明亮光线下使用自动亮度时，其屏幕能达到的峰值亮度会根据显示内容而变化——这意味着显示的内容越亮，屏幕亮度越低。（大多数实现高峰值亮度的设备都是这种情况。）在阳光下显示标准照片时，我们测得 Pixel 8 Pro 的峰值亮度为 2100 尼特。例如，虽然 iPhone 15 Pro Max 在深色内容上可以实现与 Pixel 8 Pro 相当的亮度，但该苹果设备在显示网页时会损失近 50% 的亮度，反观谷歌设备的亮度仅损失 20%。

谷歌 Pixel 8 Pro 的色彩表现在同类产品中处于领先地位。在自然色彩模式下进行测试时，它从低光到户外的各种光照条件下都能呈现出非常还原的肤色，照片整体上也呈现出鲜艳动人的效果。在特定角度上的色彩偏移也得到了很好的控制。

Pixel 8 Pro 在 HDR10 视频播放中也提供了不错的观看体验，在低光和室内照明条件下均显示了宜人的亮度和对比度，以及合适的峰值亮度。不过，在室内观看 HDR 视频时，整体亮度略低，暗色调部分不太明显。

谷歌 Pixel 8 Pro 在测试过程中没有出现掉帧现象。

谷歌 Pixel 8 Pro 的触控响应时间非常出色。它的 120 Hz 刷新率提供了非常流畅的网页浏览体验，屏幕边角处的精确度也更高。

测试摘要

关于 DXOMARK Display测试 设备在受控的实验室中与真实情境的条件下，进行各种客观的评测与感知的评估，以取得分数及分析结果。DXOMARK Display 的测试评分考虑了用户对屏幕的整体使用者体验，包含硬件容量与软件调试。在测试中，仅使用厂商内置的视频和照片应用程序。更多关于DXOMARK 如何测试屏幕的详细信息，请参阅「深入探究DXOMARK 屏幕测试」文章。”

以下的内容将着眼于 DXOMARK 实验室里我们所进行的全面性测试与分析中至关重要的项目。依情况提供详细的性能评测报告。如需订购副本，请与我们联络。

易读性

157

Google Pixel 8 Pro

164

Samsung Galaxy S24 Ultra
i
屏幕易读性的分数是如何组成的

易读性是评测用户在不同照明条件下是否能轻松且舒适的查看屏幕中的静态内容，像是照片或网页。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。详细了解我们如何测试屏幕的易读性

各种照明条件下的亮度
此图显示的是从完全黑暗到户外条件下各种环境中的屏幕亮度。在我们的实验室中，室内环境（从250勒克斯到830勒克斯）是模拟屋内常见的人工照明光线与自然光线的条件（中等扩散）；而户外环境（20,000 勒克斯以上）则是重现高度扩散光源的情境。
各种照明条件下的对比度
此图显示出从完全黑暗到户外条件下各种环境中屏幕的对比度。在我们的实验室中，室内环境（从250勒克斯到830勒克斯）是模拟屋内常见的人工照明光线与自然光线的条件（中等扩散）；而户外环境（20,000 勒克斯以上）则是重现高度扩散光源的情境。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
亮度与目视角度
此图呈现出亮度如何随着目视角度增加而下降。
Skin-tone rendering in an indoor (1000 lux) environment
From left to right: Google Pixel 8 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra, Honor Magic5 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max
(Photos for illustration only)


Skin-tone rendering in a sunlight (>90 000 lux) environment
From left to right: Google Pixel 8 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra, Honor Magic5 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max
(Photos for illustration only)


Readability of a web page in a sunlight (>90 000 lux) environment
From left to right: Google Pixel 8 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max
(Photos for illustration only)

Luminance uniformity measurement
此图表显现的是整个屏幕面板的亮度分布。以20% 灰色图样评测均匀度，亮绿色表示的是理想的亮度。亮绿色均匀分布在屏幕上即代表该屏幕的亮度均匀。其他颜色则意味着均匀度不足。
PWM频率 Google Pixel 8 Pro
240 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Google Pixel 8 Pro
Honor Magic6 Pro
Samsung Galaxy S24 Ultra
Apple iPhone 15 Pro Max
屏幕闪烁有两个主要的原因：刷新率和脉冲宽度调制。脉冲宽度调制是一种调制技术，能产生可变宽度脉冲，以仿真输入讯号的波幅。此测试对于舒适度而言相当重要，因为有些人会感觉得到低频闪烁，且在极为特殊的情况下，还可能会诱发癫痫发作。一些实验显示出，更高的频率也会让人感到不舒服。高 PWM 频率 (>1500 Hz) 对用户的干扰较小。
瞬态光调制
此图表为光线变化的频率；最高峰时会进行最重要的调制。低频与高峰值的组合容易引起眼睛疲劳。

色彩

164

Google Pixel 8 Pro

165

Google Pixel 8
i
屏幕色彩的分数是如何组成的

在不同照明条件下进行色彩的评测，评估设备如何因应周围环境呈现其色彩效果。我们以 sRGB 和 Display-P3 图像样本测试设备，在测试中原色显示模式和默认模式都会使用。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。
详细了解我们如何测试屏幕的色彩

830 勒克斯 D65 光源下的白点
此图表所显示的是在默认模式或真实模式下图像样本的白点坐标。D65 光源（6500 克耳文）代表的是标准的正午白色，用来作为校准屏幕白色的参考，因此设备应达到或接近 D65 白点。
色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。测试色彩模块会依每款设备提出最忠实的建议，并考虑各款设备的不同白点而应用色彩校正。
白色随角度变化
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过培训的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
昼夜节律因子 Google Pixel 8 Pro
0.52
Good
Good
Bad
Bad
Google Pixel 8 Pro
Honor Magic6 Pro
Samsung Galaxy S24 Ultra
Apple iPhone 15 Pro Max
昼夜节律因子是评估光照如何影响人类睡眠周期的指针。是造成睡眠障碍的光能量（集中在450 nm 左右，代表蓝光）与影响我们感知的光能量（400 nm 至 700 nm范围内、集中在550 nm ，代表绿光）之间的比率。昼夜节律因子高意味着环境光源存在着较强的蓝光，可能会影响人体的睡眠周期，昼夜节律因子低则代表了光源中存在的蓝光弱，对睡眠模式的影响不大。
夜间模式开启时的白色光谱
在开启和关闭BLF的模式下以白色网页评测光谱。此图表呈现出蓝光滤镜对整个光谱的影响。所有其他设置均在默认的模式下，特别是亮度的等级，是依据制造商所设定的自动亮度而调整。波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短、红外线的波长很长，两者都是人眼看不见的。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。
夜间模式开启时的白色光谱
在开启和关闭BLF的模式下以白色网页评测光谱。此图表呈现出蓝光滤镜对整个光谱的影响。所有其他设置均在默认的模式下，特别是亮度的等级，是依据制造商所设定的自动亮度而调整。波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短、红外线的波长很长，两者都是人眼看不见的。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。

视频

144

Google Pixel 8 Pro

167

Samsung Galaxy S25 Ultra
i
屏幕的视频分数是如何组成的

视频属性的评测是在室内和低光条件下，测试标准动态范围（SDR）和高动态范围（HDR10）的视频处理效果。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。详细了解我们如何测试屏幕的视频

视频峰值亮度与照明条件
此长条图显示了以 10% 视窗白色图样评测 SDR 和 HDR10 内容的峰值亮度。
视频峰值亮度与照明条件
此长条图显示了以 10% 视窗白色图样评测 SDR 和 HDR10 内容的峰值亮度。
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
Clockwise from top left: Google Pixel 8 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra, Honor Magic5 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max
(Photos for illustration only)

Clockwise from top left: Google Pixel 8 Pro, Samsung Galaxy S23 Ultra, Honor Magic5 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max
(Photos for illustration only)
SDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表SDR 视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。SDR视频的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
SDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表SDR 视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。SDR视频的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
HDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表HDR10视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。此处提到的PQ（感知量化曲线）标准为参考，因为它是绝对标准，不能作为智能手机的目标；智能手机会根据照明条件调整亮度。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
HDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表HDR10视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。此处提到的PQ（感知量化曲线）标准为参考，因为它是绝对标准，不能作为智能手机的目标；智能手机会根据照明条件调整亮度。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
0 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
830 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
SDR 视频影像掉帧 FHD at 30 fps
0 %
Few
Good
Bad
Many
Google Pixel 8 Pro
Honor Magic6 Pro
Samsung Galaxy S24 Ultra
Apple iPhone 15 Pro Max
HDR10视频影像掉帧 UHD at 30 fps
0 %
Few
Good
Bad
Many
Google Pixel 8 Pro
Honor Magic6 Pro
Samsung Galaxy S24 Ultra
Apple iPhone 15 Pro Max
这些量测表显示了在30 秒视频中出现帧不规则的百分比。用户不一定会察觉到这些不规则（除非它们都出现在同一时间戳），不过，它们是性能的指针。

触控

154

Google Pixel 8 Pro

164

Google Pixel 7 Pro
i
屏幕的触控分数是如何组成的

我们以许多类型的内容测试触控属性时，触控就是关键，而且需要运用到不同的方式接触屏幕，例如，玩游戏时（从快速触控到响应时间等等）、浏览网页时（滑顺的滚动页面）以及察看图像时（准确且顺畅的从一张图像切换到另一张图像）。详细了解我们如何测试屏幕的触控

平均触控反应时间 Google Pixel 8 Pro
71 ms
Fast
Good
Bad
Slow
Google Pixel 8 Pro
Honor Magic6 Pro
Samsung Galaxy S24 Ultra
Apple iPhone 15 Pro Max
屏幕触控反应时间
此反应时间的测试在于精确的评测机器人在屏幕上单次触控后到屏幕有所动作时所需耗费的时间。此测试适用于需要反应性高的活动，例如玩游戏。