Back to Smartphones
首頁 > Smartphones > Google Pixel 5
premium

谷歌Pixel 5 音频评测:专注根本

68
audio

谷歌Pixel 5于2020年九月底上市,在智能手机界有些不寻常。因为新设备并未在Pixel 4基础上添加新功能,增强表现,进行升级,而是弱化了一些功能,降低了旗舰手机的价格,将重点放在基本功能和实用性上。Pixel 5主打速度更快,防喷溅,续航时间长。

Pixel 5配有中端高科骁龙765G,8GB内存,128GB硬盘和六英寸全屏幕,比Pixel 4屏幕大(5.7英寸)。同时设备配有两台扬声器,一台前射式,另一台位于底部,为侧射式,三台麦克风和降噪功能。在宣传中,谷歌并未给音频更多的调整和说明,而是将重点放在核心功能。

音频规格包括:

  • 立体声扬声器,一台前射式,一台位于底部,为侧射式
  • 三台麦克风
  • 无音频接口

关于DXOMARK Audio测试:为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评估,本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”的性能。(有关播放基准的更多详细信息,请单击此处;有关录制基准的更多详细信息,请单击此处。)

测试摘要


Google Pixel 5
68
audio
66
playback

72
recording

凭借68的得分,谷歌Pixel 5在DXOMARK音频测试基准中超越平均水平。它不如76分、排名第一的小米Mi 10 Pro,但和三星 Galaxy Note20 Ultra 5G 旗鼓相当,在旗舰手机中占有一席之地。Pixel 5虽然与前代机型Pixel 4得分一致,但特点各不相同。Pixel 4的强项是播放而非录音,但Pixel 5反而在播放方面稍弱,录音表现则大大概提高

在播放测试中,Pixel 5声音清晰,极少有音损。我们的工程师认为音色的高音端扩展极佳,动态内容清晰,即使在最低音量也能很好的呈现音乐或人声的能量。平衡分数也极佳,在所有使用场景下人声内容都居中。但是,中频过于突出,缺少低音端扩展破坏了音域平衡和整体使用体验。在空间感方面,声场不够广。中频不一致也拉低了距离感和位置感得分。强势的中高频影响了头音,缺少低音端扩展则破坏了低音准确度和冲击力。游戏场景时的标称音量略低。最大音量时有一些低音失真。

九月发布的谷歌Pixel 5在Pixel 4基础上减少了一些功能,比如用指纹识别代替人脸识别。

Pixel 5录音方面的表现很好。我们的工程师发现设备中频干净,低音较轻但准确,高音端扩展好,所以音色表现居上游,而且音域平衡佳。大部分使用场景下响度足够,录音时几乎没有音损,也不容易被用户的手指或手遮住。同时力度表现好,能捕捉内容能量,头音锐利,低音准确,声音包络保存完好。然而,缺乏低音端略微破坏了音域平衡。语音备忘录下,音量表现低于平均水平,而且是单声道录音,拉低了分数。其次还有一些音损,比如嘶嘶声和压缩。

各项测试分数说明

在DXOMARK 音频测试中,谷歌Pixel 5的总体得分为68分,此得分来自播放和录制得分以及两个类别下各个测试项目的分数。在本节中,我们将仔细探讨每个测试项目的音频质量评分,并分析这些得分对用户的意义。

播放

音色

Google Pixel 5

56

82

Black Shark 4 Pro
Best: Black Shark 4 Pro (82)

音色测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音域平衡和音量依赖度等属性。

谷歌Pixel 5竖向模式时不够响亮,但高音段扩展超出平均水平

谷歌Pixel 5音色表现不佳,仅为平均或低于平均水平。强势的中高频和缺乏低音端扩展影响了整体音域平衡。

音乐播放频率响应曲线

谷歌Pixel 5高音端扩展超出平均水平,但竖向模式时不够响亮。中高频过于凸显,最大和轻柔音量时太强势。

力度

Google Pixel 5

63

81

Black Shark 4 Pro
Best: Black Shark 4 Pro (81)

我们的力度测试可测量手机再现声源能量的能力及再现低频的准确性。

谷歌Pixel 5力度得分稍好。头音受过于明显的中高频影响,为平均水平。缺少低音端扩展则破坏了低音准确度和冲击力。

空间感

Google Pixel 5

63

82

Black Shark 4 Pro
Best: Black Shark 4 Pro (82)

空间感测试考虑因素有:位置,平衡,距离和声道广度

游戏场景下的谷歌Pixel 5

谷歌Pixel 5在空间感方面表现为平均水平。中频不一致也拉低了距离感和位置感得分。平衡准确,但是音频场景下,居中的人声听起来略微靠上。而且声场不够广,影响了整体体验。

音量

Google Pixel 5

70

79

Black Shark 4 Pro
Best: Black Shark 4 Pro (79)

我们的音量测试既可以测量设备能够产生的整体响度,也可以根据用户输入来衡量音量增加和减少的平顺程度。

音乐音量一致性

The Google Pixel 5 scored in the upper echelon of smartphones in the volume attribute. The consistency of volume increase was fairly smooth. It did not quite match the maximum volume of its predecessor, the Google Pixel 4, but its minimum volume step was louder, and the intelligibility of dynamic content was good. The volume was a bit low at the nominal level in the games use case.

谷歌Pixel 5音量表现居上游。音量一致,调高时很平顺。最大音量不及Pixel 4,但最低音量更大,动态内容更清楚。游戏场景下的标称音量略低。

Hip-Hop Classical
75.2 dBA 72.4 dBA

音损

Google Pixel 5

89

96

Samsung Galaxy A52 5G
Best: Samsung Galaxy A52 5G (96)

我们的音损评分旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度。失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的

Pixel 5凭借89的得分打入排行榜前列。三星Galaxy Note20 Ultra 和黑鲨 3 Pro均为最高分90分。我们工程师发现音损极少。最大音量时有一些低音失真,但并不少见,参考音频中有噪音。游戏时有容易遮挡底部侧射式扬声器,但另外一个扬声器在屏幕后面,很难被遮挡。

录制

音色

Google Pixel 5

81

88

Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (88)

Pixel 5录音时音色表现稳扎稳打,分数接近第一名。高频和中频干净利落,虽然有时低音听不到,但很准确。但是低音缺乏轰鸣,会破坏音域平衡。

Pixel 5作为录音设备表现扎实

虽然Pixel 5高音清晰,但几乎有些尖锐,整体音色略微清亮。

自拍视频频率响应曲线

力度

Google Pixel 5

67

78

OnePlus 8
Best: OnePlus 8 (78)

Pixel 5录音力度分数为67,超出同类设备。音色清晰,使得头音干净有力,声音包络完整。低音准确,但混音时听不太到低音。同时降噪功能提高了信噪比。

空间感

Google Pixel 5

59

78

Black Shark 4 Pro
Best: Black Shark 4 Pro (78)

Pixel 5空间感表现中等,深究一下会发现,各测试项目之间还有差别。生活视频时广度和位置感都很优秀,但自拍和会议室场景下,则不尽如人意。

Pixel 5语音备忘录为单声道录制

后置摄像头视频的广度很好,与自拍视频相反。语音备忘录因为是单声道录制,缺乏广度。

音量

Google Pixel 5

71

89

Xiaomi Mi 10S
Best: Xiaomi Mi 10S (89)

Pixel 5录音时的音量为平均水平。我们的工程师认为除了在户外,其他场景下音量不够响。

以下是测试结果,以LUFS(满量程响度单位)量测,作为参考,我们希望录制内容的响度水平在-24 LUFS以上:

Meeting Life Video Selfie Video Memo
-28.8 LUFS -20 LUFS -19 LUFS -22.8 LUFS

音损

Google Pixel 5

84

90

Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (90)

Pixel 5录音时音损表现拔得头筹,整体表现优秀。我们工程师发现音损极少,特别是在高声压级场景(比如电子音乐会使用场景),仅有一些轻微的喊叫声的失真和微弱的唇齿音的嘶嘶声。

试试在下面的小样中是否能听到这些音损

背景

Google Pixel 5

45

背景音分数较低的部分原因是语言备忘录为单声道录制。整体背景音清晰,听感舒适,但是因为缺少低音,所以不符合现实。

结论

谷歌Pixel 5整体表现稳定,没有大缺点,大部分测试项目表现高于平均水平。同Pixel 4相比,谷歌Pixel 5播放表现略差,但却是很理想的录音设备。播放方面,音色的高音端延展好,即使在最低音量,动态内容也很清楚,我们的工程师发现音损也极少。然而中频过于突出,缺少低音端扩展破坏了音域平衡。在空间感方面,中频不一致也拉低了距离感和位置感得分。

但作为录音设备,Pixel 5表现优异,音色表现超出平均水平,音域平衡佳,在大部分场景下响度足够。该设备录音时的音损表现是最好的,能很好解决手指遮挡的问题,录音清晰。得益于干净利落的头音,准确的低音和保存良好的声音包络,Pixel 5力度表现分数也很高。但缺少低音影响了音域平衡。语音备忘录的表现不佳,主要因为是单声道录制,而且音量表现低于平均水平。

播放

优势

  • 音色的高音端扩展佳
  • 音损少
  • 平衡佳,人声居中

不足

  • 音频内容声场不够广
  • 强势的中高频和缺乏低音端扩展影响了整体音域表现。
  • 不一致的中频破坏了距离感和位置感

录音

优势

  • 音色表现超出平均水平
  • 音损表现佳
  • 在大部分场景下响度够大

不足

  • 语言备忘录下单声道录制破坏了广度和位置感
  • 缺少低音端扩展略微影响了音域平衡