English
中文
CameraOPPO A94 5G 于 2021 年 4 月进入市场，它配备 FHD+ AMOLED 屏幕以及主摄像头为 48 MP 的四摄像头设置，属于我们的进阶机型分类（200-399 美元）。我们对 OPPO A94 5G 进行了综合电池测试，并在此介绍其测试结果摘要。
主要规格：
- 电池容量：4310 mAh
- 附 30W 充电器
- 6.43 英寸、1080 x 2400、60 Hz AMOLED 屏幕
- 联发科技天玑 800U 5G (7 nm) 芯片组
- 经测试的 RAM/存储组合：8 GB + 128 GB
关于DXOMARK电池测试：为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分，DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节，请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Oppo A94 5G
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
62nd
25名
优点
- 电池耗电效率极高
- 在线视频播放和视频回放时耗电量大大低于竞品
- 中度使用可提供 2 天以上（58 小时）续航时间
不足
校准模式下 3G 通话和在线音乐播放性能较低
OPPO A94 5G 以 82 的总体得分跻身于我们当前数据库前十之列，比 OPPO Find X3 Neo 高出 1 分。
下表显示了 OPPO A94 5G、三星 A52 5G（属于300-499 美元区间的中高端机型）和 红米 Note 10 Pro（进阶机型）的电池容量、充电器、屏幕类型及其分辨率，以及处理器等规格。
|
OPPO A94 5G |
三星 A52 5G |
红米 Note 10 Pro |
|
| 电池 (mAh) |
4310 |
4500 |
5020 |
| 充电器 |
30W |
15W |
33W |
| 屏幕类型 |
AMOLED |
AMOLED |
AMOLED |
| 分辨率 |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
| 处理器 |
MediaTek Dimensity 800U 5G (7 nm) |
Qualcomm Snapdragon 750G 5G (8 nm) |
Qualcomm Snapdragon 732G (8 nm) |
续航（68）
电池可持续运行多长时间，不仅取决于电池容量，还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成：（1）室内静态，（2）户外移动，和（3）校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果，以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
OPPO A94 5G 的续航得分为 68 分，比红米 Note 10 Pro（得分78）落后 10 分，比三星 Galaxy A52 5G 领先 6 分。
室内静态
Oppo A94 5G
71
104
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作，我们将其称为“典型使用场景”，包括打电话，在线视频观看等，时常为16小时，其中4小时为活跃状态，8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作，直至电池电力耗光。
A94 5G 的续航得分与红米 Note 10 Pro 存在较大落差，原因在于前者在典型使用场景中续航时间相较略短，并且在 3G 通话和在线音乐播放时性能相对较为不足。
也就是说，OPPO A94 5G 在我们的典型使用场景续航测试中取得2.5 天以上的成绩，尽管比三星 Galaxy A52 5G（拥有更大电池）长四小时，但比起红米 Note 10 Pro 则短了 8 小时。 在夜间，OPPO A94 5G 每晚损失 1.33% 电量（相当不错），但略多于红米 Note 10 Pro，后者仅损失 1% 电量。
户外移动
Oppo A94 5G
69
96
在户外移动时使用智能手机，因为额外的“隐性”需求，续航会降低，比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外，进行一组精确预设的活动操作，每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
尽管红米 Note 10 Pro 的表现略胜一筹，OPPO A94 5G 在社交应用方面仍然有着非常好的户外移动性能。然而，A94 5G 在导航方面的成绩只是平均水平，三星 Galaxy A52 5G 在该子类别中的续航时间比它长了约两小时。
校准模式
Oppo A94 5G
66
100
为完成此类测试，手机会重返法拉第笼，我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作（使用场景），比如游戏，使用流媒体等。从80%的电量开始，所有设备都要进行测试，直到它们耗尽至少5%的电池电量。
在线视频播放（无论是 4G 还是 WiFi）以及视频回放方面，OPPO A94 5G 优于其竞品。然而，在4G 在线音乐播放和 3G 通话方面，它排在三星之后，并且明显落后于红米。
充电（83）
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成：充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性；评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ，从 80%充到 100%；同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下（20%，40%， 60%， 80%），快速充电测试可测量接入电源五分钟后，电池接收到的电量。
OPPO A94 5G 显示出比其竞品更好的性能，特别是在我们的完全充电测试中，它比红米 Note 10 Pro 高出 6 分，比三星 Galaxy A52 5G 高出 22 分。
完全充电
Oppo A94 5G
81
121
OPPO A94 5G 只需要 53 分钟就能从空电量充到电池电量显示 100%，且再过 6 分钟即可使 4310 mAh 电池实现完全充电。其出色的充电时间比红米 Note 10 Pro 快了 33 分钟，比三星 Galaxy A52 5G 快了一小时。
快速充电
Oppo A94 5G
81
111
在电池电量低于 40% 时，将该手机插电 5 分钟，用户就能获得 4 小时 33 分钟的续航时间——这一出色的成绩几乎与其对手即红米 Note 10 Pro（4 小时 37 分钟）追平，并远远领先三星 Galaxy A52 5G（1 小时 49 分钟）。
| Oppo A94 5G | Samsung Galaxy A52 5G | Xiaomi Redmi Note 10 Pro | ||
| Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 4:33 | 1:49 | 4:37 |
| 40% | 4:29 | 1:51 | 4:04 | |
| 60% | 3:53 | 1:54 | 4:04 | |
| 80% | 2:20 | 1:58 | 2:59 | |
| Percentage boost | 20% | 11.4 % | 5.1 % | 9.4 % |
| 40% | 11.3 % | 5.2 % | 8.3 % | |
| 60% | 9.8 % | 5.4 % | 8.3 % | |
| 80% | 5.9 % | 5.6 % | 6.1 % | |
| Energy consumed | 20% | 2501 mWh | 1235 mWh | 2504 mWh |
| 40% | 2464 mWh | 1260 mWh | 2201 mWh | |
| 60% | 2135 mWh | 1293 mWh | 2201 mWh | |
| 80% | 1284 mWh | 1346 mWh | 1618 mWh |
效率（94）
我们的效率分数由两个子分数构成，充电和耗电。充电是指完全充电的效率（从墙上插座所汲取的能量与电池容量的对比，以及充电器自身效率及其残余消耗量）。耗电是指智能手机在使用过程中所消耗的电池电量（电池容量对续航能力的比率）。使用更小的电池容量却获得更好的续航能力则意味着更高的效率。
OPPO A94 5G 在效率方面表现出色——目前在我们数据库中排名第三。
充电
Oppo A94 5G
70
105
虽然 OPPO A94 5G 的适配器效率不如其竞品，但它的整个充电系统仍比三星 Galaxy A52 5G 或红米Note 10 Pro 更高效。
耗电
Oppo A94 5G
101
121
OPPO A94 5G 在大多数用例中都有着很好的耗电控制，在播放在线视频（通过 4G 和 WiFi）以及回放视频方面表现特别好。然而，它在夜间比竞品消耗更多电量，并在 3G 通话时比三星 Galaxy A52 5G 消耗更多电量。
结论
除在某些特定用例（如 3G 通话和在线音乐播放）外，OPPO A94 5G 的耗电效率明显优于其竞品。它的充电时间很好，虽然在续航上没有达到最高分，尽管其电池容量较小，该OPPO在中度使用时也可长达 2 天 10 小时，在我们目前数据库中轻轻松松居于排名前半部分。