小米11T Pro于2021年10月在欧洲市场推出,属于我们高端(600-799美元)细分市场,具有1亿800万像素主摄像头和杜比视界等功能。让我们来看看它的一些关键电池测试结果。
电池主要规格:
- 电池容量:5000毫安时
- 120W充电器
- 6.67英寸,1080 x 2400,120赫兹OLED显示屏
- 高通骁龙888 5G(5纳米)芯片组
- 测试的ROM/RAM组合:256 GB + 12 GB
关于DXOMARK电池测试:为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分,DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节,请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
Xiaomi 11T Pro
126
battery
117
Honor X7b
Best: Honor X7b (221)
118
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (195)
103
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (198)
159
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
179
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
140
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
82
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
10h30 autonomy
after 5-minute charge
请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
65
名
2. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
7. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
8. Realme GT Neo 5 (240W)
147
13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
142
23. Apple iPhone 13 Pro Max
136
23. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
33. Apple iPhone 15 Pro Max
134
33. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
134
33. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
37. Apple iPhone 14 Pro Max
133
37. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
37. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
44. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
44. Xiaomi Redmi Note 10S
132
52. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
52. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
54. Samsung Galaxy A34 5G
129
54. Samsung Galaxy A23 5G
129
54. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
54. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
70. Samsung Galaxy A13 5G
125
77. Apple iPhone 12 Pro Max
121
79. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
79. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
91. Samsung Galaxy A14 5G
117
100. Samsung Galaxy Z Fold5
114
100. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
105. Samsung Galaxy A54 5G
113
109. Motorola Moto G62 5G
112
113. Motorola Moto G9 Power
111
113. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
118. Samsung Galaxy Z Flip5
109
118. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
121. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
125. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
127. Samsung Galaxy A52 5G
106
131. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
137. Samsung Galaxy S23 FE
101
138. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
138. Xiaomi Redmi 10 2022
100
143. Apple iPhone 13 mini
99
143. Samsung Galaxy Z Fold4
99
143. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
148. Motorola Edge 30 Pro
98
148. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
152. Samsung Galaxy A33 5G
96
155. Samsung Galaxy Z Flip4
95
155. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
155. Samsung Galaxy A53 5G
95
161. Apple iPhone 12 mini
93
161. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
164. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
165. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
170. Apple iPhone SE (2022)
84
172. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
176. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
7
名
2. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
4. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
22. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
109
23. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
29. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
36. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
38. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
40. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
优点
- 出色的充电性能,18分钟内达到80%,30分钟内充满电
- 快充时可以提供10.5小时的额外续航
- 在同类产品中具有最佳的续航(适度使用时候有56小时续航)。
不足
- 拔掉设备插头时,剩余电量消耗很大
- 流媒体音乐播放时电量消耗大
- 手机需要3.5分钟才能开始用全功率充电
- 不能无线充电
- 电池电量显示不太准确
由于其大电池(5000毫安时)和令人难以置信的快充120瓦),小米11T Pro取得的分数使其在DXOMARK电池数据库中名列前茅,并在其细分市场中名列第二。
我们将小米11T Pro在几个关键类别中的表现与我们高端细分市场的其他三款设备进行了比较,即Oppo Reno6 Pro 5G、OnePlus 9和苹果iPhone 13;这四款设备的电池容量、充电器、屏幕和分辨率以及处理器规格见下表。
|
Xiaomi 11T Pro |
Oppo Reno6 Pro 5G |
OnePlus 9 |
Apple iPhone 13 |
Battery (mAh) |
5000 |
4500 |
4500 |
3227 |
Charger (W)(wireless) |
120Wno |
65Wno |
65W15W |
20W15W |
Display type |
OLED |
OLED |
OLED |
OLED |
Resolution |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
1080 x 2400 |
1170 x 2532 |
Processor |
Qualcomm Snapdragon 888 5G |
Qualcomm Snapdragon 870 5G |
Qualcomm Snapdragon 888 5G |
Apple A15 Bionic |
续航(61)
电池可持续运行多长时间,不仅取决于电池容量,还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成:(1)室内静态,(2)户外移动,和(3)校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果,以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
81h
Light Usage
Active: 2h30/day
57h
Moderate Usage
Active: 4h/day
35h
Intense Usage
Active: 7h/day
小米和苹果设备的续航得分相同,都是61分,尽管11T Pro的电池比iPhone 13大得多(5000毫安时对3227毫安时)。然而,OPPO在这一类别中以1分的优势获得了领先。
11T Pro的电池显示界面并不准确。当用户界面显示剩余电量为20%时,真正的剩余电量只有14.7%。
全球排行榜中位置
Battery Life (moderate)
76
名
7. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
77h
9. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
77h
15. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
72h
20. Xiaomi Redmi Note 10 5G
70h
23. Apple iPhone 15 Pro Max
69h
25. Samsung Galaxy A13 5G
69h
27. Apple iPhone 13 Pro Max
68h
28. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
67h
29. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
67h
30. Xiaomi Redmi Note 12 5G
67h
36. Samsung Galaxy A34 5G
65h
38. Apple iPhone 14 Pro Max
65h
40. Samsung Galaxy A23 5G
64h
46. Motorola Moto G9 Power
64h
49. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
62h
50. Samsung Galaxy A14 5G
62h
51. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
62h
52. Xiaomi Redmi Note 10S
61h
54. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
61h
55. Samsung Galaxy A54 5G
60h
77. Samsung Galaxy S24 Ultra
56h
79. Samsung Galaxy A52 5G
56h
80. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
56h
82. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
55h
83. Realme GT Neo 5 (240W)
55h
93. Samsung Galaxy Z Fold5
54h
103. Motorola Edge 20 Pro
52h
113. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
51h
114. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
117. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
123. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
125. Samsung Galaxy A53 5G
49h
132. Apple iPhone 12 Pro Max
49h
133. Samsung Galaxy Z Fold4
49h
135. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
48h
137. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
140. Motorola Edge 30 Pro
47h
141. Samsung Galaxy A33 5G
47h
142. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
47h
143. Samsung Galaxy S23 FE
47h
145. Samsung Galaxy Z Flip5
46h
146. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
148. Nubia RedMagic 6 Pro
46h
153. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
44h
156. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
43h
158. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
43h
159. Samsung Galaxy Z Flip4
42h
161. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
41h
163. Apple iPhone 13 mini
41h
164. Apple iPhone 12 mini
40h
166. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
40h
167. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
170. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
173. Apple iPhone SE (2022)
37h
175. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
排行榜中位置
Battery Life (moderate)
2
nd
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
51h
18. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
51h
20. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
50h
25. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
48h
27. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
46h
35. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
39h
37. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
38h
40. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
35h
室内静态
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作,我们将其称为“典型使用场景”,包括打电话,在线视频观看等,时常为16小时,其中4小时为活跃状态,8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作,直至电池电力耗光。
小米11T Pro在我们的典型测试场景中取得了61小时38分钟的成绩,在这次比较中胜过其他设备。
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (96)
在户外移动时使用智能手机,因为额外的“隐性”需求,续航会降低,比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外,进行一组精确预设的活动操作,每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
小米在这一子分数项中,又是同类产品里的佼佼者,这要归功于小米在通话和社交应用方面的惊人表现。但iPhone在导航方面做得更好,而一加9 Pro在相机方面做得更好。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
Best: Samsung Galaxy M51 (100)
为完成此类测试,手机会重返法拉第笼,我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作(使用场景),比如游戏,使用流媒体等。从80%的电量开始,所有设备都要进行测试,直到它们耗尽至少5%的电池电量。
除了通话和游戏,小米11T Pro在其余项目的表现都低于平均水平,与竞争对手相比,其电池在音乐流媒体方面的表现要低得多。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
充电(113)
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成:充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性;评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ,从 80%充到 100%;同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下(20%,40%, 60%, 80%),快速充电测试可测量接入电源五分钟后,电池接收到的电量。
小米11T Pro的充电性能简直太出色了–它是我们的专家迄今为止测试过的最好的设备。而iPhone 13的充电器为20W,他的充电表现远远落后于其竞争对手。
与OnePlus和苹果设备不同,小米和OPPO都没有提供无线充电。
Power consumption and battery level during full charge
完全充电
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
在这一类别中,小米与一加9共享最高分(后者得益于其无线充电器,这为它赢得了加分)。11T Pro在30分钟内完全充电,仅用18分钟就达到80%。它在有线充电方面的唯一缺点是,当它从显示0%时开始充电,需要3.5分钟才能脱离慢速充电模式并达到峰值充电,这影响了完全充电的时间。(手机通常在几秒钟内退出慢速充电)。
小米充电器的120瓦峰值只持续15秒,但充电器在75瓦时持续了12分钟,这很长。
全球排行榜中位置
Charging Time 0-80%
8
名
1. Realme GT Neo 5 (240W)
0h08
22. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
29. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
0h24
30. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
0h24
53. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
0h31
57. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
0h33
63. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
0h37
64. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
0h37
66. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
0h37
68. Samsung Galaxy S24 Ultra
0h38
69. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
0h38
72. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
0h39
73. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
0h40
74. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
81. Xiaomi Redmi Note 12 5G
0h44
86. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
0h46
87. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
0h47
91. Samsung Galaxy Z Flip5
0h48
92. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
93. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
97. Samsung Galaxy S23 FE
0h49
99. Samsung Galaxy A23 5G
0h49
102. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
102. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
104. Samsung Galaxy Z Fold5
0h51
105. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
107. Apple iPhone SE (2022)
0h51
107. Samsung Galaxy A34 5G
0h51
109. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
0h51
110. Xiaomi Redmi Note 10S
0h52
111. Apple iPhone 12 mini
0h52
112. Xiaomi Redmi Note 10
0h52
114. Samsung Galaxy A54 5G
0h52
116. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
119. Samsung Galaxy A33 5G
0h54
119. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
0h54
121. Apple iPhone 15 Plus
0h54
122. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
0h55
123. Apple iPhone 15 Pro Max
0h56
124. Samsung Galaxy Z Fold4
0h56
125. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
0h56
127. Samsung Galaxy A53 5G
0h57
128. Samsung Galaxy Z Flip4
0h57
129. Apple iPhone 13 mini
0h57
130. Apple iPhone 12 Pro Max
0h57
131. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
0h57
137. Apple iPhone 13 Pro Max
1h01
141. Apple iPhone 14 Plus
1h03
147. Apple iPhone 14 Pro Max
1h06
154. Samsung Galaxy A52 5G
1h15
159. Xiaomi Redmi Note 10 5G
1h22
161. Xiaomi Redmi 10 2022
1h25
164. Motorola Moto G62 5G
1h26
165. Samsung Galaxy A14 5G
1h28
166. Samsung Galaxy A13 5G
1h30
173. Motorola Moto G9 Power
1h53
排行榜中位置
Charging Time 0-80%
5
名
10. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
0h22
21. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
0h40
26. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
0h48
27. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
0h49
29. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
0h50
29. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
0h50
31. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
0h51
33. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
0h53
快速充电
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
11T Pro远远领先于其竞争对手,在仅充电5分钟后平均提供10小时30分钟的使用时间。相比之下,iPhone在充电5分钟后,平均只能维持2小时48分钟。
|
| Xiaomi 11T Pro | Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) | OnePlus 9 | Apple iPhone 13 |
Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 10:32 | 8:54 | 8:26 | 3:23 |
40% | 10:31 | 7:32 | 5:59 | 2:45 |
60% | 10:24 | 5:39 | 5:28 | 1:57 |
80% | 6:54 | 4:08 | 4:02 | 1:06 |
Percentage boost | 20% | 26 % | 23.8 % | 23 % | 9 % |
40% | 25.9 % | 20.2 % | 16.3 % | 7.3 % |
60% | 25.6 % | 15.1 % | 14.9 % | 5.2 % |
80% | 17 % | 11.1 % | 11 % | 3 % |
Energy consumed | 20% | 6276 mWh | 5042 mWh | 4923 mWh | 1747 mWh |
40% | 6265 mWh | 4272 mWh | 3491 mWh | 1418 mWh |
60% | 6194 mWh | 3206 mWh | 3188 mWh | 1007 mWh |
80% | 4111 mWh | 2344 mWh | 2354 mWh | 572 mWh |
效率(65)
电池效率分数有两个子分数构成,充电和放电,使用的数据来自机器人典型使用场景测试,室外移动测试,充电评估和电力测量,同时还考虑了设备的电池容量。
在这次测试中,小米设备的效率表现落后于竞争对手。
充电
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
小米在充电效率方面优于iPhone(80.1%对64.3%),但OPPO和OnePlus的表现超过了其他两款设备,分别为82.2%和81.3%。
11T Pro在拔掉电源时的剩余功率消耗非常高,为112毫瓦,而iPhone的剩余功率只有33毫瓦。
放电(62)
小米11T Pro在我们的校准模式的测试中的成绩不理想,它在这里排名最后。
结论
尽管电池效率的表现需要更好的优化,尽管没有无线充电,但小米11T Pro的续航性能和充电表现加起来的表现令人印象深刻。