智能手机  >  Xiaomi Mi 11 Ultra  >  屏幕 测试结果
超高端机型 ?

小米 11 Ultra 屏幕测评：良好的演变

20 7 月, 2021
查看产品页
125
display
该设备已在我们最新版的测试基准下重新测试。其总分，子分数和子属性都已更新。了解更多详细信息，请查看 "DXOMARK测试基准有哪些更新"文章
查看其他测试结果

小米 11 Ultra 是该品牌最大的旗舰手机，所谓的大，指的是其具备的6.81英寸 AMOLED 四曲面屏幕；而后置摄像头凸起的设计，容纳了三个大尺寸摄像头和一个小屏幕。小米 11 Ultra搭载了高端的高通骁龙 888 芯片组，是一款豪华的智能手机，隶属于DXOMARK的超高端机型。让我们来看看它在我们严格的屏幕测试中表现的如何。

屏幕主要规格：

  • AMOLED屏幕
  • 屏幕尺寸：6.81 英寸。
  • 机身尺寸：164.3 x 74.6 x 8.38 毫米（6.47 x 2.94 x 0.33 英寸）
  • 分辨率：3200 x1440 像素
  • 长宽比：20 : 9，~515 ppi
  • 刷新率：120Hz

关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Xiaomi Mi 11 Ultra
125
display
易读性
116

164

色彩
144

165

视频
133

167

触控
95

164

请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
DISPLAY
全球排行榜中位置
120名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
4. Samsung Galaxy S25
157
7. Google Pixel 9
156
8. Google Pixel 9a
155
8. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
10. Google Pixel 8 Pro
154
10. Samsung Galaxy Z Fold6
154
10. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
14. Google Pixel 8
153
14. Honor Magic7 Pro
153
14. Vivo X100 Pro
153
17. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Apple iPhone 15 Pro Max
151
18. Apple iPhone 15 Pro
151
18. Honor Magic V2
151
18. Honor Magic5 Pro
151
18. Honor 200 Pro
151
23. Apple iPhone 16 Pro Max
150
23. Apple iPhone 16 Pro
150
23. Samsung Galaxy Z Flip6
150
23. Samsung Galaxy A56
150
23. Xiaomi 15 Ultra
150
28. Honor Magic V3
149
28. Samsung Galaxy S23
149
30. Google Pixel 7 Pro
148
30. Huawei Pocket 2
148
30. Huawei Mate 60 Pro+
148
30. Huawei Mate 60 Pro
148
30. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
30. Xiaomi 15
148
36. Honor 200
147
36. Samsung Galaxy S23+
147
36. Samsung Galaxy A55 5G
147
39. Apple iPhone 14 Pro Max
146
39. Apple iPhone 14 Pro
146
41. Google Pixel Fold
145
41. Google Pixel 8a
145
41. Samsung Galaxy S24 FE
145
41. Vivo X Fold3 Pro
145
45. Oppo Find X7 Ultra
144
45. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
47. Samsung Galaxy A35 5G
143
47. Xiaomi 14T Pro
143
52. Apple iPhone 16
142
52. Apple iPhone 13 Pro Max
142
52. Oppo Find N2 Flip
142
52. Samsung Galaxy Z Fold5
142
52. Xiaomi 14T
142
57. Apple iPhone 13 Pro
141
58. Apple iPhone 15 Plus
140
58. Apple iPhone 15
140
58. Honor 90
140
58. Samsung Galaxy S23 FE
140
58. Xiaomi 14 Ultra
140
63. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
64. Apple iPhone 14 Plus
138
64. Apple iPhone 14
138
64. Honor Magic4 Ultimate
138
64. Oppo Find X6 Pro
138
68. OnePlus Open
137
68. Oppo Find X5 Pro
137
68. Vivo X Fold
137
68. Xiaomi 14
137
72. Google Pixel 7
136
72. Honor Magic Vs
136
72. Motorola Edge 50 Neo
136
75. Apple iPhone 13
135
75. Google Pixel 7a
135
75. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
75. Vivo X90 Pro+
135
75. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
80. Huawei P50 Pro
134
80. Nothing Phone (2)
134
80. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
83. Huawei Mate 50 Pro
133
83. Samsung Galaxy Z Flip4
133
83. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
83. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
83. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
88. Asus ROG Phone 7
132
88. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
88. Vivo X90 Pro
132
88. Xiaomi Mix Fold 3
132
88. Xiaomi 13
132
93. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
93. Sony Xperia 5 IV
131
93. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
93. Xiaomi 13 Pro
131
97. Apple iPhone 13 mini
130
97. Google Pixel 6 Pro
130
97. Honor Magic4 Pro
130
97. Oppo Find X5
130
97. Realme GT 2 Pro
130
97. Samsung Galaxy Z Fold4
130
97. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
97. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
97. Vivo X70 Pro+
130
97. Xiaomi 13 Ultra
130
97. Xiaomi 12T
130
108. Samsung Galaxy A54 5G
129
108. Xiaomi 13T Pro
129
108. Xiaomi 13T
129
111. Oppo Find N2
128
112. Apple iPhone 12 Pro Max
127
112. Asus ROG Phone 6
127
112. Sony Xperia 5 V
127
112. Xiaomi 12T Pro
127
116. Asus Zenfone 10
126
116. Oppo Find X6
126
116. Sony Xperia 1 IV
126
116. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
120. Google Pixel 6a
125
120. Google Pixel 6
125
120. Honor 70
125
120. Oppo Find X3 Pro
125
120. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
120. Xiaomi Mi 11
125
120. Xiaomi 12S Ultra
125
127. Apple iPhone 12 Pro
124
127. Motorola Razr 50
124
127. OnePlus 11
124
127. OnePlus 10 Pro
124
127. OnePlus 9 Pro
124
127. Oppo Reno8 5G
124
133. Motorola Edge 30 Pro
123
133. Oppo Reno8 Pro 5G
123
133. Oppo Find X3 Neo
123
133. Xiaomi 12 Pro
123
137. Apple iPhone 11 Pro Max
122
137. Motorola Edge 40 Pro
122
137. Nothing Phone(1)
122
140. Apple iPhone 12
121
141. Apple iPhone SE (2022)
120
141. Realme GT 5G
120
143. Fairphone 5
119
143. Xiaomi 12
119
145. Asus Zenfone 8
115
145. Oppo Reno6 5G
115
147. Realme GT Neo 2 5G
114
147. Samsung Galaxy A52 5G
114
149. Motorola Razr 40 Ultra
113
149. Oppo Find X5 Lite
113
151. POCO F4 GT
111
152. Crosscall Stellar-X5
109
153. Samsung Galaxy A53 5G
108
154. Sony Xperia 10 V
105
155. Sony Xperia 10 IV
104
156. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
157. Crosscall Stellar-M6
101
158. Black Shark 5 Pro
100
159. Vivo X80 Lite 5G
99
160. Samsung Galaxy A22 5G
82
DISPLAY
排行榜中位置
79名
1. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
2. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Google Pixel 9 Pro
158
4. Honor Magic6 Pro
157
4. Samsung Galaxy S25+
157
6. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
7. Google Pixel 8 Pro
154
7. Samsung Galaxy Z Fold6
154
7. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
10. Honor Magic7 Pro
153
10. Vivo X100 Pro
153
12. Google Pixel 9 Pro Fold
152
13. Apple iPhone 15 Pro Max
151
13. Apple iPhone 15 Pro
151
13. Honor Magic V2
151
13. Honor Magic5 Pro
151
17. Apple iPhone 16 Pro Max
150
17. Apple iPhone 16 Pro
150
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
17. Xiaomi 15 Ultra
150
21. Honor Magic V3
149
22. Google Pixel 7 Pro
148
22. Huawei Pocket 2
148
22. Huawei Mate 60 Pro+
148
22. Huawei Mate 60 Pro
148
22. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
22. Xiaomi 15
148
28. Samsung Galaxy S23+
147
29. Apple iPhone 14 Pro Max
146
29. Apple iPhone 14 Pro
146
31. Google Pixel Fold
145
31. Vivo X Fold3 Pro
145
33. Oppo Find X7 Ultra
144
33. Samsung Galaxy Z Flip5
144
35. Asus Zenfone 11 Ultra
143
35. Huawei P60 Pro
143
35. OnePlus 13
143
38. Apple iPhone 13 Pro Max
142
38. Oppo Find N2 Flip
142
38. Samsung Galaxy Z Fold5
142
41. Apple iPhone 13 Pro
141
42. Apple iPhone 15 Plus
140
42. Xiaomi 14 Ultra
140
44. Apple iPhone 14 Plus
138
44. Honor Magic4 Ultimate
138
44. Oppo Find X6 Pro
138
47. OnePlus Open
137
47. Oppo Find X5 Pro
137
47. Vivo X Fold
137
50. Honor Magic Vs
136
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
51. Vivo X90 Pro+
135
53. Huawei P50 Pro
134
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Huawei Mate 50 Pro
133
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
59. Asus ROG Phone 7
132
59. Vivo X90 Pro
132
59. Xiaomi Mix Fold 3
132
62. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
62. Sony Xperia 5 IV
131
62. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
62. Xiaomi 13 Pro
131
66. Google Pixel 6 Pro
130
66. Honor Magic4 Pro
130
66. Oppo Find X5
130
66. Samsung Galaxy Z Fold4
130
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
66. Vivo X70 Pro+
130
66. Xiaomi 13 Ultra
130
73. Oppo Find N2
128
74. Apple iPhone 12 Pro Max
127
74. Asus ROG Phone 6
127
74. Sony Xperia 5 V
127
77. Oppo Find X6
126
77. Sony Xperia 1 IV
126
79. Oppo Find X3 Pro
125
79. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
79. Xiaomi 12S Ultra
125
82. Apple iPhone 12 Pro
124
82. Motorola Razr 50
124
82. OnePlus 10 Pro
124
82. OnePlus 9 Pro
124
86. Xiaomi 12 Pro
123
87. Apple iPhone 11 Pro Max
122
87. Motorola Edge 40 Pro
122
89. Motorola Razr 40 Ultra
113
90. Crosscall Stellar-X5
109
91. Xiaomi Mi 10 Ultra
103

优点

  • 视频亮度恰当适宜，尤其适合观看HDR10的影片。
  • 整体色彩相当准确
  • 这款手机在大多数测试条件下的易读性都可接受
  • 视频游戏中的混迭状况控制得宜

不足

  • 极亮光下的图像调适可能会影响照片的保真度
  • 观看 HDR10视频时，黑暗区域的细节难以看清
  • 浏览网页和图库时明显不够顺畅
  • 缩放图库应用程序时不够准确

小米 11 Ultra 的总体得分为 87 分，与苹果 iPhone 12 Pro并驾齐驱。和同品牌旗下的兄弟机小米 11一样，小米 11 Ultra 也比此系列的前款机种有显着的进步。本篇评测中，我们将小米 11 Ultra 与小米 11、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos 版）和OnePlus 9 Pro进行了比较。

易读性

Xiaomi Mi 11 Ultra

65

76

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)

DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。

易读性是评测智能手机屏幕基本性能最重要的指标，而小米 11 Ultra未能进入我们超高端机型数据库排名的前 10 名。

小米 11 Ultra的峰值亮度与其兄弟机小米 11几乎是不相上下，并胜出OnePlus 9 Pro，不过，仍与三星 Galaxy S21 Ultra 5G Exynos 的表现存在差距，如下图所示 ：

亮度 VS 对比度比较  (30 000 勒克斯) 

在低光环境下浏览网页时，亮度稍微暗了点，不过，易读性仍可接受。在室内条件下，较暗的区域很难看得清楚，如下图所示。

室内易读性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在户外，图像调适提高了易读性，尤其是在阳光下，如下图所示；不过，再次丢失了较暗区域的细节。阳光直射的情况对所有智能手机的屏幕来说，都是很难处理的。在不同光照条件间的转换方面，小米11 Ultra的反应和调适虽较慢，但表现依然顺畅。

阳光直射下的易读性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

从某个角度观看时，小米 11 Ultra 丢失亮度可见，使得照片的易读性降低，尤其是较昏暗的照片。

Luminance vs Viewing Angle
This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.

开启蓝光滤镜时，看得出亮度略微变暗，不过整体的易读性和没有开启蓝光滤镜时的易读性相去不远。

在亮度均匀性方面，小米11 Ultra显现些许的梯度，出现从底部较亮至顶部较暗的状况。

亮度均匀性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

色彩

Xiaomi Mi 11 Ultra

87

92

Sony Xperia 5 IV
Best: Sony Xperia 5 IV (92)

DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。

小米11 Ultra在色彩项目的表现相当出色，得到87分，在我们超高端机型排名中获得亚军，比在此项目同样表现不错的小米11高出1分。如同许多智能手机，当环境光源发生变化时，这款手机也未能随之调适色彩。

色彩有时会过于饱和，在室内照明条件下，从黄色到绿色的色偏明显可见，如下图所示。

室内色彩呈现，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

在户外阴暗处及阳光下，会明显出现轻微的橙色至红色色偏。色彩有时会过度饱和。下列照片为在户外阴暗处使用小米 11 Ultra的图例。

户外阴暗处的色彩呈现，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

正如一般智能手机的屏幕，从某个角度观看时，小米 11 Ultra 会出现色偏的情形，如下列右图中的散点。色偏会因为手机角度的不同而显现出偏蓝色或偏绿色，而且色彩看起来不够饱和。

从某个角度观看时，小米 11 Ultra 所呈现的色彩
从某个角度观看时，小米 11 Ultra 所呈现的色彩，放大图

至于色彩均匀度方面，我们的工程师观察到小米 11 Ultra的屏幕顶部出现略带红色的区域。

蓝光滤镜开启时，看得出有轻微的黄色色偏，但仍可接受。

视频

Xiaomi Mi 11 Ultra

78

91

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)

DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。

小米11 Ultra在视频项目得到不错的78分，跻身超高端机型排名的前 10 名之内。播放HDR10 视频时的亮度适宜，让观看的体验更加舒适。在对比度方面，中间色调呈现良好。在某些场景，HDR10 视频中阴暗处的细节看不清楚。在色彩呈现部份，看得到些许的黄绿色色偏。至于肤色，色偏稍显明显些，但色彩呈现依然可以接受。

播放HDR10 视频，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
                                                                                                                                                                                            照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。

运动

Xiaomi Mi 11 Ultra

77

87

Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (87)

触控

Xiaomi Mi 11 Ultra

62

85

OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (85)

小米11 Ultra在运动项目的表现也很优秀。虽然在30 fps视频中有一些掉帧的情形，不过，在 UHD 格式60 fps视频中并没有出现太多画面迟滞的状况，而且玩游戏时也没有掉帧。我们的工程师注意到有些轻微的运动模糊，还有少许的帧重复。当观看视频时使用滑块，在视频继续播放前会有些微的延迟，且视频播放有时会变慢。

小米 11 Ultra，30 fps视频中出现掉帧
小米11 Ultra，触控准确

正如右上方的照片所显示，小米 11 Ultra在缩放图库应用程序时，并不是很准确，浏览网页或在图库中滑动时也不滑顺。不过，小米手机在玩视频游戏时感觉相当顺畅。

伪像

Xiaomi Mi 11 Ultra

83

86

Apple iPhone 13 Pro Max
Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)

小米11 Ultra的伪像项目分数相当优异，只比最高分84分低1分。屏幕左上角的一个小缺口装设了自拍摄像头。24 fps视频中有抖动的状况，30 fps视频则没有，不过，经常出现掉帧。60 fps视频也看不出有抖动。闪烁的情形控制的不错：

Temporal Light Modulation
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。

偶尔会出现一些幽灵触控，尤其是在底部的角落。小米 11 Ultra特别擅长处理混迭的状况，玩游戏时几乎不可见，如同下列的图像和放大的裁剪图：

Xiaomi Mi 11 Ultra, aliasing illustration.
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: almost no aliasing is visible.

结论

如同小米 11，小米 11 Ultra 的屏幕性能比同品牌之前的机种有更显着的进步，整体而言，表现强大且能够反映在分数上。需要改进的部份包括触控的准确性和滑顺度，还有在观看HDR10视频时，阴暗处的细节需处理的更好。而小米 11 Ultra的优势则在于色彩呈现准确、视频亮度良好，以及在大多数测试条件下的易读性出色。