English
中文
影像
自拍
音频
屏幕Vivo于2020年10月向欧洲市场推出了X51 5G机型，我们根据其发布价将其归类为尊享型（600-799美元）中的极高端手机。该手机包装盒内配有33W充电器，可为其4315毫安电池充电，进而支持许多高级功能，包括搭载4800万像素主摄像头的四摄像头配置。
最近，我们在全面的电池基准下测试了Vivo X51 5G，并将在本文中揭露其最重要的结果。
主要规格：
- 电池容量：4315毫安
- 随附33W充电器
- 6.56英寸，1080 x 2376，90 Hz AMOLED显示屏
- 高通骁龙8765G（7纳米）芯片组，5G
- 受测的ROM/RAM组合：256 GB + 8 GB
关于DXOMARK电池测试：为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分，DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节，请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X51 5G
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
174名
35名
优点
- 仅需40多分钟即可充到80％的电量
- 5分钟快速充电的表现不错
- 游戏时，续航力不错
不足
- 本数据库中迄今（2021年5月）最不佳的续航力
- 夜间电源管理还有改善空间
Vivo X51 5G的总体电池得分为60分，这在很大程度上要归咎于它的续航在我们迄今测试过的所有价格段的手机中排名最后，因为它的电池在适度使用的情况下仅能提供不到38小时的使用时间。不过，它的充电性能高于平均水平，所以将分数拉高了些。
我们在几个关键测试项目中拿Vivo X51 5G与另一款尊享型手机谷歌Pixel 5，以及高端型手机OPPO Find X3 Lite的性能进行了比较；下表列出这三款手机的电池容量、充电器、屏幕类型、分辨率以及处理器规格。
|
Vivo X51 5G |
Google Pixel 5 |
OPPO Find X3 Lite |
|
| 电池 (mAh) |
4315 |
4080 |
4300 |
| 充电器 (W) |
33W |
18W |
65W |
| 屏幕类型 |
AMOLED |
OLED |
AMOLED |
| 分辨率 |
1080 x 2376 |
1080 x 2340 |
1080 x 2400 |
| 处理器 |
Qualcomm Snapdragon 765G (7nm) |
Qualcomm Snapdragon 765G (7nm) |
Qualcomm Snapdragon 765G (7nm) |
续航（45）
电池可持续运行多长时间，不仅取决于电池容量，还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成：（1）室内静态，（2）户外移动，和（3）校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果，以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
Vivo X51 5G的续航得分为45分，在迄今测试过的智能手机中排名靠后。我们来一探究竟吧。
室内静态
Vivo X51 5G
44
104
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作，我们将其称为“典型使用场景”，包括打电话，在线视频观看等，时常为16小时，其中4小时为活跃状态，8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作，直至电池电力耗光。
Vivo X51 5G配备有4315毫安电池，这并非本评测中的三款手机中最小的（谷歌Pixel 5的电池仅为4080毫安），但在我们的室内静止测试中排名垫底，比倒数第二的手机少了5分，这很大程度上是因为它在夜间会消耗大量电能。
户外移动
Vivo X51 5G
49
96
在户外移动时使用智能手机，因为额外的“隐性”需求，续航会降低，比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外，进行一组精确预设的活动操作，每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
一如我们的室内静止测试，Vivo X51 5G在我们的户外移动测试中排名垫底。该Vivo手机的一个亮点是，在通话时性能最佳，但是在所有其他用例（摄像头、GPS、社交应用程序）中均表现不佳。在这三款手机中，该Vivo手机在GPS下表现尤为不加。
校准模式
Vivo X51 5G
55
100
为完成此类测试，手机会重返法拉第笼，我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作（使用场景），比如游戏，使用流媒体等。从80%的电量开始，所有设备都要进行测试，直到它们耗尽至少5%的电池电量。
在校准用例测试中，Vivo X51 5G的整体性能稍好一些，不过它在我们整个数据库中仍然排名靠后，其性能与Pixel 5和Find X3 Lite相距不远。在这三款手机中，Vivo在游戏续航方面夺得头筹，比OPPO手机多出一个小时，比谷歌多了三个小时。
充电（80）
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成：充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性；评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ，从 80%充到 100%；同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下（20%，40%， 60%， 80%），快速充电测试可测量接入电源五分钟后，电池接收到的电量。
我们的工程师发现，Vivo X51 5G的33W充电器（最多）仅能从墙上插座汲取30W的功率。也就是说，这实际上比我们数据库中迄今测试过的大多数充电器要好一些。
完全充电
Vivo X51 5G
79
121
Vivo的总体充电成绩高于平均水平，仅需41分钟即可达到80％的电量，表现不错（轻松击败了谷歌Pixel 5）。不过，OPPO Find X3 Lite配备了65W充电器，在不到30分钟的时间内即可充到相同的电量。
值得注意的是，虽然Vivo从80％充到100％大约需要20分钟，但从100％（每个用户界面）到完全充满电却只需要2.5分钟，这意味着它的电池电量指示器非常准确。
快速充电
Vivo X51 5G
77
111
在我们的快速充电测试中，Vivo X51 5G在这三款手机中排名第二。在剩余电量分别为20％，40％和60％时，插入电源5分钟后可提供将近4个小时的续航；在80％的电量下插入电源时，则可以获得几近3小时的续航时间。
| Vivo X51 5G | Google Pixel 5 | Oppo Find X3 Lite | ||
| Autonomy boost (hh:mm) | 20% | 3:47 | 2:16 | 5:56 |
| 40% | 3:52 | 2:16 | 5:27 | |
| 60% | 3:54 | 1:46 | 3:33 | |
| 80% | 2:51 | 1:13 | 3:05 | |
| Percentage boost | 20% | 11.6 % | 6.9 % | 18.9 % |
| 40% | 11.9 % | 6.9 % | 17.4 % | |
| 60% | 11.9 % | 5.4 % | 11.3 % | |
| 80% | 8.7 % | 3.7 % | 9.8 % | |
| Energy consumed | 20% | 2473 mWh | 1654 mWh | 3983 mWh |
| 40% | 2534 mWh | 1656 mWh | 3668 mWh | |
| 60% | 2551 mWh | 1294 mWh | 2384 mWh | |
| 80% | 1866 mWh | 894 mWh | 2069 mWh |
Vivo X51 5G在获得1%电量的速度上甚至超过了OPPO Find X3 Lite，为21秒，而OPPO为24秒（谷歌Pixel 5以42秒落后）。
效率（68）
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成，充电和放电，使用的数据来自机器人典型使用场景测试，室外移动测试，充电评估和电力测量，同时还考虑了设备的电池容量。
充电
Vivo X51 5G
74
105
Vivo X51 5G的整个充电系统（包括充电器和智能手机的内部电路）在充满电时可达到78％的标称效率，高于平均水平，因此相当不错。
耗电
Vivo X51 5G
67
121
Vivo X51 5G的总放电率在积极使用时得到了很好的控制；在典型的夜间使用时，它所面临的问题在于功耗过大。
结论
Vivo X51 5G在续航方面表现大致令人失望，在本评测以及整个数据库中，其积极使用的时间短于竞品。不过，它在我们的游戏用例中表现相当好；此外，它的日间使用效率比较好，但夜间功耗太高，有点恼人。它的充电性能高于平均水平，而游戏玩家也会对它以21秒的速度充电1％的表现感到满意，在所有受测手机中，这是时间最短的手机之一。