我们让谷歌Pixel 7 Pro通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量其使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频的性能。在这篇测试中，我们将分析它在各种测试和几种常见使用情况下的表现。
概述
主要的音频规格包括：
Google Pixel 7 Pro
137
audio
134
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
133
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
147
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
112
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
95
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
139
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
127
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
97
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
95
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
139
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
141
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
40
名
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
185. Motorola Edge 20 Pro
102
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
28
名
3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
8. Apple iPhone 15 Pro Max
143
9. Apple iPhone 14 Pro Max
142
16. Apple iPhone 12 Pro Max
140
19. Apple iPhone 13 Pro Max
139
19. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
19. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
34. Samsung Galaxy Z Fold4
134
36. Samsung Galaxy Z Fold5
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
47. Samsung Galaxy Z Flip4
130
49. Samsung Galaxy Z Flip5
129
49. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
56. Motorola Razr 40 Ultra
126
57. Apple iPhone 11 Pro Max
125
57. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
84. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
89. Lenovo Legion Phone Pro
105
播放
优点
- 良好而清晰的音调平衡，在所有音量级别下音色一致
- 良好的空间表现，在所有子属性上都很优秀
- 音损控制良好
不足
- 根据音频内容不同，中频可能听起来有金属音，甚至几乎有点刺耳
- 缺乏低频延伸
- 由于延音过长，低音略显模糊
- 最小音量还可进行微调，因为它极其轻和
录制
优点
- 良好的音调平衡
- 良好的力度表现
- 空间感表现佳，距离再现准确逼真
不足
- 在语音备忘录应用中信噪比欠佳
- 在语音备忘录应用中是单声道录制
- 风声降噪无效，存在抽吸效应
谷歌 Pixel 7 Pro 的得分为 137，在我们的 DXOMARK 音频排名中居于中间位置。其整体性能与前代 Pixel 机型一致，不过它在声音的各个属性上都还有改进空间，这也使得这款 7 Pro 没能挑战成为最佳播放和录制型手机。
在播放音频时，这款谷歌旗舰机音调平衡清晰，其音色在所有音量级别下都保持有一致性。声场渲染宽广，各个乐器或人声也容易定位。此外，这款 Pixel 的扬声器播放出的声音几乎没有任何音损。不好的一面是，其某些中频内容可能听起来有金属音，我们的测试人员还观察到其缺乏低频延伸，低音略显模糊。在最小音量下，这款 Pixel 极其轻和，在播放带有柔和元素的音频内容时略显困难，如古典音乐。
作为录制设备，这款 Pixel 7 Pro 使用主摄和前置摄像头时表现最佳。由于其使用语音备忘录应用时默认以单声道录制，其信噪比也表现较差，这意味着这款设备不是办公用例下的最佳选择。不过，Pixel 7 Pro 在录制上的音调平衡及力度表现良好，距离渲染逼真。而另一方面，其风声降噪总体上让人有点失望，同时这也引发了抽吸效应。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
138
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何组成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
在播放方面，Pixel 7 Pro 有着干净的音调平衡，高音也不错。不过 Pixel 7 Pro 需要改进的重点领域是在中音上，原因是其缺乏中低频，而中高频又过于突出。因此，这款手机听起来有金属音，甚至几乎有点刺耳。在力度测试中，测试人员发现它的起音很好，瞬态精确。低音精度略显模糊，但总体上还可以。冲击感在标称音量下表现不错，但在最大音量下则稍受压缩影响。
Pixel 7 Pro 在空间感上表现优秀，场景中各个声源的广度和定位能力都很不错。距离再现很好，人声距离感知准确。它仅在深度方面仍有些许改进空间。在最大音量下，这款手机的表现也不错，但其最小音量有点太轻和了，还可以再微调一下。音损控制整体优秀，它只在最大音量下存在些许轻微压缩和失真。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是谷歌Pixel 7 Pro 与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
134
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
133
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
147
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
112
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
|
Hip-Hop |
Classical |
| Google Pixel 7 Pro |
73.1 dBA |
68 dBA |
| Apple iPhone 14 |
74.8 dBA |
71.9 dBA |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
74.1 dBA |
70.2 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
95
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
136
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
Pixel 7 Pro 的录制表现与其播放表现一样好。其录制上音色自然，音调平衡优秀，几乎没有共振或音损出现。它特别适用于在安静环境中录制，还有使用前置摄像头录制。在录制响亮内容时，其音调平衡仍然保持不错，但我们的测试人员观察到其低频延伸略显不足。
力度表现总体不错，但也因使用情况而异。包络干净，它在所有用例中都有着锐利的爆破音，即使在高声压级下也是如此，但在嘈杂背景音中录制柔和人声时，人声内容几近被淹没，因此 Pixel 7 Pro 不太适用于录音，如在办公环境下。
其主摄所录制出的声音具有良好的广度，距离渲染准确逼真。使用音频缩放功能时，背景音过滤良好。然而，它对于各个声源的定位能力只是平均水平，使用语音备忘录应用时是单声道录制。其录制响度优秀，音量一致性也很好，即便是在使用音频缩放功能时。音损方面，它在场景中的响亮内容（如喊叫声）中出现了些许轻微失真。而好的一面是，其风噪情况从 Pixel 6 Pro 开始便有改善，背景音调平衡良好且自然。
此处是谷歌Pixel 7 Pro 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
139
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
127
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
97
Vivo X Fold
Vivo X Fold
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
95
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
|
Meeting |
Life Video |
Selfie Video |
Memo |
| Google Pixel 7 Pro |
-29.8 LUFS |
-19.2 LUFS |
-17.1 LUFS |
-22.4 LUFS |
| Apple iPhone 14 |
-23.8 LUFS |
-22.5 LUFS |
-20.5 LUFS |
-18.7 LUFS |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) |
-28.8 LUFS |
-21.7 LUFS |
-21.2 LUFS |
-23.9 LUFS |
139
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Google Pixel 7 Pro"]=>
string(69) "resources/Google/Pixel7ProSC2/GooglePixel7Pro_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Apple iPhone 14"]=>
string(67) "resources/Google/Pixel7ProSC2/AppleiPhone14_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)"]=>
string(83) "resources/Google/Pixel7ProSC2/SamsungGalaxyS22Ultra(Exynos)_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
141
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。
English
中文
Camera
自拍
屏幕
电池
