智能手机 > Google Pixel 7 Pro > 摄像头 测试结果
超高端机型 ?

谷歌Pixel 7 Pro 摄像头测试

查看其他测试结果

我们让谷歌Pixel 7 Pro通过我们严格的DXOMARK摄像头测试基准,从终端用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现,旨在通过对捕获数据的提取来强调我们测试中最重要的结果。

概述

摄像头主要规格:

  • 主摄像头:5000 万像素 1/1.31 英寸传感器,1.2 微米像素,等效 24 毫米 f/1.85 镜头,OIS,PDAF,激光自动对焦
  • 超广角:1200 万像素 1/2.86 英寸传感器,1.25 微米像素,等效 13.4 毫米 f/2.2 镜头,PDAF
  • 远摄:4800 万像素 1/2.55 英寸传感器,1.4 微米像素合并输出,等效 116.2 毫米 f/3.5 镜头,OIS,PDAF
  • 视频:4K 30/60fps、1080p 30/60fps (测试设置:4K/30fps)

评分

包含了总分及子分数和属性


Google Pixel 7 Pro
147
camera
148
photo
113

117

119

Best

114

116

112

114

96

115

80

81

70
bokeh
70

80

74
preview
74

91

143
zoom
109

116

111

117

143
video
106

115

110

117

115

117

108

115

107

118

81

86

116

117

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

BEST 165

户外拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 151

室内拍摄

明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频

BEST 122

低光拍摄

低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频

BEST 142

人像

人像和团体照片及视频

优点

  • 漂亮的肤色,即使在棘手的条件下也是如此
  • 在照片和视频中,曝光准确,动态范围宽广
  • 在照片和视频中,自动对焦快速准确;在户外条件下景深通常很大
  • 对比度大致良好,包括在逆光人像场景中
  • 细节良好,在高光下尤其如此
  • 防抖在静止拍摄和边走边拍的视频中都可以发挥作用
  • 从超广角到远距变焦的所有变焦范围内的细节都很好

不足

  • 拍摄照片和视频时,高对比度场景和低光下出现暗部噪点
  • 室内条件下出现一些亮部剪切
  • 室内视频片段出现色偏
  • 轻微的振铃效应、耀斑和色相偏移
  • 进行近摄时,近距变焦照片中有些细节丢失和图像噪点

 

谷歌 Pixel 7 Pro 在 DXOMARK Camera 得分为 147 分,在我们的排名中名列前茅。在 Pixel 2 推出后的五年之间,Pixel 2 是上一款取得这一成绩的谷歌手机。Pixel 7 Pro 在所有测试类别中都显示出非常一致的结果。虽然 Pixel 7 Pro 在照片或视频的细项测试中并没有获得最高分,但它仍然可以与最好的产品相媲美。整体而言,对于同样重视照片和视频的用户而言,它也是目前的最佳选择。该手机在我们的新的朋友和家人用例中表现特别出色,这要归功于绝好的对比度保留、漂亮的肤色呈现、拍摄快速,以及良好的运动定格能力。

与谷歌 Pixel 6 Pro 相比,该手机得益于更新的软件算法和进一步优化的摄像头微调,在许多方面都有显着的改进(包括变焦和视频在内)。例如,这款摄像头现在采用了一种融合算法,可以在使用远摄变焦时改善纹理呈现(我们之前在超高端机型的几个竞品中也看到过这种算法)。该系统将主摄像头和远摄摄像头的图像信息相结合,以便在任何远摄变焦设置下均能提供最佳图像质量。

它还有一个微距模式,可以在各种条件下使用超广角摄像头拍摄出漂亮的特写照片。当您靠近拍摄对象时,手机会自动切换到微距模式,您也可以快速点击应用程序 UI,禁用此功能。

测试视频时,DXOMARK 采用可提供整体最佳质量的设置。就 Pixel 7 Pro 而言,我们在每秒 30 帧和 4K 分辨率的设置下进行测试,并且禁用了 HDR10+ 选项。

朋友和家人

朋友和家人是一个新的用例评分,随着 DXOMARK Camera 测试基准的最新第 5 版一起推出,旨在呈现测试手机在最常见的消费者用例(家人、朋友、宠物)中拍摄优秀照片和视频的能力。它的评分是根据照片、变焦和视频测试期间记录的数据计算得出的。这些测试包括人物和移动的被摄体,在实验室和真实场景中总共有 60 多个带有模特的场景。

谷歌 Pixel 7 Pro – 曝光和肤色极佳

Pixel 7 Pro 在朋友和家人用例中获得了最高分,成为此用例的新的最佳手机,对于那些在各种条件下拍摄人像并且想要获得非常逼真的成像的用户而言,这款手机也是最佳选择。此外,Pixel 尤其擅长在所有条件下准确地呈现各种肤色。从摄像头的角度来看,它是市场上最全方位的智能手机之一。

谷歌 Pixel 7 Pro – 肤色很漂亮,即使在更棘手的光线条件下也是如此

即使在棘手的高对比度场景中,该摄像头也能够在面部上保持良好的对比度。此外,与大多数竞争手机相比,人像上的色调压缩更少。要实现这种自然的对比度,有时会使面部曝光稍微偏低,但曝光始终保持在可接受的范围内。Pixel 还可以很好地为场景中的运动定格,因此运动模糊非常少,运动中的被摄体呈现也很清晰。

谷歌 Pixel 7 Pro – 运动模糊得到很好的控制,即使在室内也是如此

 

在实验室中,谷歌 Pixel 7 Pro 能够在大多数光照条件下拍摄出比竞品更广的动态范围。

在视频模式下,Pixel 7 Pro 在这个用例中也表现得很好,即使在棘手的逆光场景中,也能呈现很好的肤色、面部对比度和曝光度。此外,即使在棘手的光线下,自动对焦系统也非常擅长跟踪拍摄对象并保持被摄体清晰对焦。

低光

与朋友和家人用例一样,低光也是摄像头测试基准在最近更新之后引入的新评分,旨在呈现手机在最具挑战性的光照条件下拍摄优秀照片和视频的能力。该得分是根据在低于 50 勒克斯的光照水平下,进行照片、变焦和视频测试期间记录的数据计算得出的。

与大多数手机一样,Pixel 7 Pro 在低光照条件下仍然难以拍出完美的图像质量,但新型号比上一代有了显着改进,在照片、变焦和视频方面都可以观察到它的改进。

它的低光表现非常好,在照片和变焦方面都名列前茅。图像稍暗,从而保留了原始低光人像或夜景的氛围。即使在低光下,该摄像头仍然能够拍出宽广的动态范围和良好的亮部细节。但是噪点非常明显,并且色彩不如在更明亮的光线下那么准确。在低光下,尽管 Pixel 7 Pro 在拍摄运动方面优于大多数手机,但这仍然是它的一大挑战。

与竞品相比,该手机的低光视频不如静止图像好。低光视频片段往往会略微曝光不足,细节相当少,而噪点在最暗的场景(5 勒克斯和更暗的条件)中则会变得更加明显。一如许多竞品,该手机的低光视频的动态范围有限。

测试摘要

关于DXOMARK摄像头测试:在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时,我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题,然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时,我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果;感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准,就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分,然后将这些分数合并为总分,以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息,请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节,请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系

Google Pixel 7 Pro Camera Scores vs Ultra-Premium
该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。

照片

148

Google Pixel 7 Pro

152

Huawei Mate 50 Pro
关于 DXOMARK Camera 照片测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,在受控的实验室环境和户外、室内,以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像,之后评鉴拍摄结果,以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例,其设计则基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准,对图像进行目视检查,并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

在拍摄静止图像时,Pixel 7 Pro 在所有条件下都能拍出良好的曝光度、宽广的动态范围和良好的对比度,这在拍摄人像时尤为明显。自动对焦系统准确而迅速,在集体合影的所有面部上都保留了很好的细节,相较于 Pixel 6 Pro,这是不错的改进。此外,人脸检测和自动对焦准确度的绝佳组合打造了很好的自动对焦跟踪效果。

图像细节非常丰富,即使在低光下也是如此,但有时可以看到粗大的图像噪点,这主要出现在画面的暗部区域。该摄像头在运动定格方面也非常出色,即使在棘手的条件下也可以在移动被摄体上拍摄良好的细节。除了一些轻微的混叠外,伪像也得到了很好的控制。

Google Pixel 7 Pro Photo scores vs Ultra-Premium
在照片测试中,我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性,并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能,同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响,同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。

近摄

谷歌 Pixel 7 Pro – 近摄图像的细节丰富
苹果 iPhone 14 Pro – 细节更加精细

Pixel 7 Pro 的近摄表现不错,因为它可以自动切换到超广角摄像头,但在细节和放大率方面,该手机的图像效果还是比 iPhone 14 Pro 稍微逊色些。Pixel 7 Pro 用户可以轻松禁用自动切换到超广角摄像头的功能,以便在拍摄时进行更多手动控制。

曝光

113

Google Pixel 7 Pro

117

Huawei Mate 50 Pro

就技术层面而言,曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面,我们评鉴的主要属性是各种用例中(如风景、人像或静物)的主要被摄体的亮度。此外,我们也会评鉴图像的对比度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时,提供相同图像的能力。

谷歌 Pixel 7 Pro – 测标曝光准确,动态范围宽广,对比度不错
荣耀 Magic4 Ultimate – 深色肤色轻微过度曝光,动态范围宽广
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙)– 测标曝光准确

谷歌 Pixel 7 Pro 在所有条件下都能拍出宽广的动态范围,同时在拍摄人像时保持良好的对比度。它的测标曝光略低于一些竞品,但在大多数情况下仍然准确,可以不偏倚地呈现场景。在我们的测试场景中,Pixel 通常会为深色肤色提供最佳权衡。反观其他竟品,深色肤色通常会受到色调压缩的严重影响,例如小米 12S Ultra 或荣耀 Magic4 Ultimate(稍微不严重)。在大多数情况下,Pixel 也成功地保留了所有亮部区域的细节,而没有任何剪切。相比之下,其他一些手机(例如三星 Galaxy S22 Ultra)拍出的动态范围则更加有限。

谷歌 Pixel 7 Pro – 曝光良好,动态范围宽广

该手机在拍摄风景方面也表现得很好,在所有条件下都能拍出良好的曝光和宽广的动态范围。即使在棘手的环境中(例如夜摄),该摄像头通常也可以摄入足够的光线,拍出漂亮的图像文件,并涵盖场景中大部分的信息。

谷歌 Pixel 7 Pro – 测标曝光准确,动态范围宽广,对比度不错
谷歌 Pixel 7 Pro – 在极低光条件下,测标曝光准确

色彩

119

Google Pixel 7 Pro

Best

在图像质量的色彩属性方面,我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言,我们会针对不自然的色彩而扣分,不过,我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。

谷歌 Pixel 7 Pro 在色彩属性方面表现非常出色,它的肤色效果令人印象深刻,在所有条件下也可以拍出准确的白平衡和演色性,即使在棘手的高对比度场景中也是如此。

谷歌 Pixel 7 Pro – 肤色和演色性都非常准确
i荣耀 Magic4 Ultimate – 肤色偏粉红色,但演色性准确
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 肤色不错,但桌子和草地的色彩饱和度过高

在明亮的户外条件下,该手机可拍出非常中性的白平衡,肤色和演色性都是准确的。与竞品的差异主要体现在深色肤色上,这是许多手机难以解决的难题。谷歌 Pixel 7 Pro 可为所有皮肤类型呈现逼真的色彩。

 谷歌 Pixel 7 Pro – 准确的白平衡和肤色,蓝色墙壁和灰色沙发的演色性良好
荣耀 Magic4 Ultimate – 面部出现严重的橙色色偏,沙发偏粉红色

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 肤色略偏橙色(在可接受的范围内),沙发偏粉红色

 谷歌 Pixel 7 Pro – 肤色准确
华为 P50 Pro – 照片中的肤色比实际肤色更苍白

在典型的室内照明条件下,该摄像头在竞品中能够呈现最佳的白皙肤色和深色肤色。大多数竞品在暖色灯光下往往会使拍摄对象产生强烈的橙色色偏。在高对比度场景中,Pixel 7 Pro 上的肤色仍然准确。背景的演色性亦然,一些竞品在饱和度和色相保真度方面的表现比较不一致。

谷歌 Pixel 7 Pro – 两个被摄体的演色性都很好,整个场景的白平衡都很准确
华为 P50 Pro – 左边模特的白皙肤色太苍白,深肤色显示出一些不准确的绿色色偏

自动对焦

114

Google Pixel 7 Pro

116

Huawei Mate 50 Pro

进行自动对焦测试时,我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异,这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力,即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中,浅景深可以拍出宜人的效果,但在某些特定条件下(例如拍摄集体合照时)却可能变成一大问题;我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中,以及在低光到户外等不同光照条件下,拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。

谷歌 Pixel 7 Pro 的自动对焦性能可与超高端机型中的其他手机相媲美。它配备了有效的零快门时滞,可以在按下快门按钮的当下进行拍摄。自动对焦在所有测试条件下都快速准确,包括棘手的低光场景。

Autofocus irregularity and speed: 1000Lux Δ7EV Daylight Handheld
This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 1000Lux with Daylight illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.

Pixel 7 Pro 的主摄像头模块内置大图像传感器,因此景深比内置较小传感器的摄像头更浅,导致背景不清晰。然而,该手机使用了一种新算法,能够恢复背景中的面部纹理,以模拟更大的景深。一如大多数提供类似解决方案的超高端竞品,它的拍摄结果有些不一致,并且其效果取决于摄距等参数。然而这种解决方案颇具潜力,在我们的测试中,它们在几个测试场景中都为背景中的面部拍出了清晰的效果。

谷歌Pixel 7 Pro - 景深
谷歌Pixel 7 Pro - 背景模特呈现良好清晰度
荣耀Magic4 至臻版 - 景深
荣耀Magic4 至臻版--背景模特的锐度良好,但伪像给人以虚假细节的感觉
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) - 景深
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) - 背景中的人脸失焦

纹理

112

Google Pixel 7 Pro

114

Oppo Find X5

在纹理测试中,我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中,我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时,我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

Pixel 7 Pro 图像通常显示出丰富的细节。然而,在棘手的高对比度场景和极端光线下,我们的测试人员仍然观察到细节丢失,但并不比竞品严重。

谷歌 Pixel 7 Pro - 室内细节
谷歌 Pixel 7 Pro -被摄体上的细节良好
荣耀 Magic4 至尊版 - 室内细节
荣耀 Magic4 至尊版- 细节非常好
三星 Galaxy S22 Ultra(骁龙)- 室内细节
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) - 被摄体上的细节良好
谷歌 Pixel 7 Pro - 低光细节
谷歌 Pixel 7 Pro - 胡须中的一些精细细节丢失了
荣耀 Magic4 至臻版 - 低光细节
荣耀 Magic4 至臻版 - 细节不错,但有些纹理伪像
三星 Galaxy S22 Ultra(骁龙)- 低光细节
三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) - 胡须丢失了一些细节

谷歌 Pixel 7 Pro 也能够在场景中的移动元素上拍出良好的清晰度和细节,在高光和室内条件下拍摄的照片尤其如此,如下面的运动模糊图表所示。

从 5 勒克斯(室内)到 1000 勒克斯(户外条件),谷歌 Pixel 7 Pro 在这些对比手机中展现了最佳运动定格能力。在 5 勒克斯以下,有很多运动模糊。(模糊方向单位,BdU,是测量运动物体运动模糊的度量。较低的值意味着可见的运动模糊较少)。

噪点

96

Google Pixel 7 Pro

115

Honor Magic4 Ultimate

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言,我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。

Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition
This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.

噪点是 Pixel 7 Pro 摄像头的弱点之一。在高光和正常的室内场景中,图像通常得到很好的控制,只可观察到一些噪点。然而,在高对比度条件下,暗部中会出现严重的粗大噪点,对图像的整体呈现产生了影响。在棘手的低光场景中也会发生同样的情况。我们还观察到降噪方面有些不一致。在同一场景的一系列连拍照片中,某些图像的降噪效果比其他图像更好。

谷歌 Pixel 7 Pro - 降噪
谷歌 Pixel 7 Pro - 被摄体上的降噪很好
谷歌 Pixel 7 Pro - 降噪
谷歌 Pixel 7 Pro - 被摄体上的降噪失败

伪像

80

Google Pixel 7 Pro

81

Google Pixel 6

进行伪像评鉴时,我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。

Main photo artifacts penalties

谷歌手机的伪像通常得到很好的控制,Pixel 7 Pro 也不例外。它通常没有融合伪像和色相偏移,即使在棘手的 HDR 场景中也是如此,反观许多竞品则难以避免这些问题。但是,取决于具体的光照条件,图像内容可能会出现一些轻微的混叠。

谷歌 Pixel 7 Pro - 伪像
谷歌 Pixel 7 Pro - 背景的窗户上出现混叠

预览

74

Google Pixel 7 Pro

91

Apple iPhone 14 Pro Max

在预览测试中,我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量,我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异,尤其是动态范围和散景效果。此外,我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩,和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面,我们使用 LED 通用计时器进行测量。

谷歌 Pixel 7 Pro 可以准确地呈现 HDR 预览,让人很好地掌握最终拍摄效果。预览时,运动通常很流畅,但在棘手的逆光情况下可能会出现轻微的延迟。

谷歌 Pixel 7 Pro – 预览 – 与拍摄的 HDR 效果相似

谷歌 Pixel 7 Pro – 拍出的照片

然而,不同于许多超高端手机,该手机无法在预览图像中呈现散景模拟效果。您必须在拍摄图像后检查图像,方能了解散景效果对场景的影响。

谷歌 Pixel 7 Pro – 预览 – 没有散景效果

谷歌 Pixel 7 Pro – 拍出的照片

散景

148

Google Pixel 7 Pro

152

Huawei Mate 50 Pro

散景是在一个专门的模式下测试的,通常是人像或光圈模式,并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影,可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内

谷歌 Pixel 7 Pro – 场景中的小元素上有一些隔离错误

Pixel 的散景效果通常很好,被摄体隔离准确,前景和背景的模糊渐变都很好。但是,在一系列连拍中,背景中的点光可能会有些不稳定。

谷歌 Pixel 7 Pro 的散景得分略低于此测试项目中的最佳手机(例如荣耀 Magic4 至臻版),其原因之一在于该手机用于模拟散景的焦距略短,大约 36 毫米,不适合人像摄影。您必须非常靠近被摄体,方能将其填满画面,但这可能会导致面部畸变和其他令人意外的效果。

谷歌 Pixel 7 Pro – 散景效果不错,但焦距略短

荣耀 Magic4 Ultimate – 焦距可实现全画面人像摄影

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 焦距可实现全画面人像摄影

变焦

143

Google Pixel 7 Pro

151

Honor Magic4 Ultimate
关于 DXOMARK Camera 变焦测试

DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下,使用捏拉缩放(即从超广角到极远距离的各种变焦倍数),在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像,并予以评鉴。进行评鉴时,我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查,并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄,以对图像进行客观测量。

在整个智能手机行业中,变焦技术不断发展,Pixel 7 Pro 也不例外。与上一代相比,新机型有一些重要的改进:它的等效焦距较长,可提高远距变焦拍摄的图像质量,并使用图像融合技术改善中距变焦拍摄的图像。然而,一系列的连拍图像之间仍然存在一些不一致之处。不过,在拍摄远摄变焦照片时,该摄像头通常可以摄入画面中心的细节。

超广角也得到了升级,等效焦距为 13.5 毫米,提供了更广阔的视场。超广角照片的动态范围宽广,色彩也相当漂亮,只有少量畸变伪像。

Google Pixel 7 Pro Zoom Scores vs Ultra-Premium
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边,缩小的分数显示在左边。

广角

111

Google Pixel 7 Pro

117

Huawei Mate 50 Pro

在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性,并特别注意色像差、镜头清晰度,和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。

Pixel 7 Pro 的超广角拍出了非常不错图像质量。畸变得到很好的控制,所有其他图像质量也都得到了很好的管理。细节水平不如此测试项目下的最佳产品(例如荣耀 Magic4 至臻版),但在大多数情况下图像效果还是不错的。

谷歌 Pixel 7 Pro – 测标曝光和白平衡都是准确的,畸变也得到很好的控制

远摄

109

Google Pixel 7 Pro

116

Honor Magic4 Ultimate

我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴,并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

与 Pixel 6 Pro 相比,该手机的远摄变焦性能有了很大的提升,在中距范围内尤其如此。这是由于该手机采用了一种新的融合算法,能够使用远摄模块拍摄的图像信息来恢复画面中心的细节,然后将此信息集成到角度更广的主摄像头所拍摄的图像中。该系统主要用于近距和中距变焦拍摄,即在摄像头完全转换至专用的远摄模块之前。若说华为或荣耀等品牌的手机已经使用了这种系统,Pixel 则是首次采用这种做法。

谷歌 Pixel 7 Pro - 远距变焦
谷歌 Pixel 7 Pro - 被摄体上只丢失了非常精细的细节

但也许可以察觉到一些不稳定,尤其是在一系列的连拍照片中。在远距(120 毫米及更长)范围内,该手机可拍出与 Pixel 6 Pro 相同的图像质量,在大多数情况下都能提供漂亮而清晰的图像。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions.The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality.Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
谷歌 Pixel 7 Pro - 远距变焦
谷歌 Pixel 7 Pro - 保留了一些精细细节
苹果 iPhone 14 Pro - 远距变焦
苹果 iPhone 14 Pro – 精细细节丢失

 

视频

143

Google Pixel 7 Pro

149

Apple iPhone 14 Pro Max
关于 DXOMARK Camera 视频测试

DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频,并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时,我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查,并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制,以对视频图像进行客观测量。

在视频性能方面,Pixel 略微落后于其主要竞品之一——苹果 iPhone 14 Pro Max,但仍然提供了非常好的整体视频体验。曝光通常得到很好的管理,动态范围很广,保留了良好的亮部和暗部细节。色彩通常相当漂亮,不过在棘手的高对比度场景中有一些色偏。视频自动对焦也变得更加完善,可以准确地检测场景中的被摄体。

.细节保留得很好,但一如静止图像,噪点在高对比度和低光场景中会变得非常明显。总体而言,该手机在视频方面表现出色,在明亮的户外条件下表现最佳。

Google Pixel 7 Pro Video scores vs Ultra-Premium
在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

曝光

106

Google Pixel 7 Pro

115

Apple iPhone 14 Pro Max

在曝光测试中,我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力,并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。

视频测标曝光在大多数情况下都是准确的,即使在棘手的低光场景中也是如此。一如照片模式,该摄像头采用了比 iPhone 稍暗的曝光,但脸部,包括低光下的深色肤色,几乎不会曝光不足。

谷歌 Pixel 7 Pro – 被摄体的测标曝光准确

荣耀 Magic4 Ultimate – 两位被摄体的测标曝光都是准确的

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 轻微曝光不足,深色肤色曝光不准确

视频中的动态范围相当宽广,亮度在明亮的阳光下可以流畅地转换。

谷歌 Pixel 7 Pro – 测标曝光准确,动态范围宽广

荣耀 Magic4 Ultimate – 测标曝光准确

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙)– 测标曝光准确,但有些暗部剪切

色彩

110

Google Pixel 7 Pro

117

Apple iPhone 14 Pro Max

在图像质量的色彩分析方面,我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。

在明亮的户外条件下,色彩鲜艳而准确,整体上具有中性的白平衡和准确的肤色。但是,在室内录制视频时,该摄像头有时难以管理色彩转换。因此,我们的测试人员观察到非常偏暖的橙色色偏,尤其是在高对比度条件下。在低光下,演色性和白平衡都是准确的。此外,所有皮肤类型的肤色也都不错。

谷歌 Pixel 7 Pro – 视场中存在明亮的窗口时,会出现偏暖的橙色色偏

荣耀 Magic4 Ultimate – 轻微偏黄,色彩鲜艳而准确

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 白平衡转换应该要更流畅些

纹理

108

Google Pixel 7 Pro

115

Xiaomi Mi 11 Ultra

进行纹理测试时,我们分析在真实生活中,以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄,并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时,我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。

DXOMARK CHART (DMC) detail preservation video score vs lux levels
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation video score with the level of lux in video. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.

Pixel 7 Pro 视频片段显示出良好的细节,在高光下尤其如此。在低光下,细节水平与竞品一致。精细细节丢失了,但总体而言,在大多数情况下都可以很好地呈现场景。

谷歌 Pixel 7 Pro – 低对比度区域丢失了最精细的细节,边缘细节佳

荣耀 Magic4 Ultimate – 没有运动模糊时,细节良好

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 精细细节丢失,但边缘细节良好

噪点

107

Google Pixel 7 Pro

118

Samsung Galaxy A23 5G

在噪点测试中,我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构,以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴,并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制,并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。

Spatial visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard.
Temporal visual noise evolution with the illuminance level
This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.

一如照片模式,我们的测试人员在 HDR 和低光场景中观察到一些严重的粗大噪点,这种现象在视频中比在照片中更明显,其主要原因在于时域噪点在每个视频帧中都会改变位置。然而,该 Pixel 在噪点方面的表现仍然优于一些强劲的竞品,包括三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙)。但是,有些产品的降噪战略更为有效(例如荣耀 Magic4 Ultimate),因此表现更好。

谷歌 Pixel 7 Pro – 纯色区域出现亮度和色度噪点

荣耀 Magic4 至臻版 – 噪点极少

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 移动时出现亮度噪点

防抖

116

Google Pixel 7 Pro

117

Apple iPhone 14 Pro Max

评鉴防抖性能时,我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下,边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。

即使在棘手的跑步连续镜头中,视频防抖功能也可以发挥作用,只会观察到少量的摄像头运动和一些帧移。在低光下,帧之间的清晰度差异变得非常明显。

谷歌 Pixel 7 Pro – 在边跑边录制时,防抖可以发挥作用,有些帧移

荣耀 Magic4 至臻版 – 在边跑边录制时,防抖可以发挥作用,有些帧移

三星 Galaxy S22 Ultra (骁龙) – 在边跑边录制时,防抖可以发挥作用,有些帧移

伪像

81

Google Pixel 7 Pro

86

Xiaomi 12S Ultra

评鉴伪像时,我们使用 MTF,并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃,我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时,我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重,越频繁,所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。

Like in phot一如照片模式,伪像总体上得到很好的控制,在所有条件下的呈现都是一致的。

Main video artifacts penalties