我们让谷歌Pixel 7 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格：
- 6.7英寸OLED（约89.6%的屏占比）
- 尺寸：162.9 x 76.6 x 8.9 毫米
- 分辨率：1440 x 3120像素, (~512 ppi 密度)
- 纵横比：19.5:9
- 刷新率：120赫兹
Google Pixel 7 Pro
146
display
150
Apple iPhone 14 Pro Max
Best: Apple iPhone 14 Pro Max (160)
153
Huawei Mate 50 Pro
Best: Huawei Mate 50 Pro (163)
155
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162)
134
Huawei P40 Pro
Best: Huawei P40 Pro (155)
147
OnePlus 9
Best: OnePlus 9 (165)
124
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (158)
Position in Global Ranking
6
名
2. Apple iPhone 14 Pro Max
149
4. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
4. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
6. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
8. Apple iPhone 13 Pro Max
145
11. Honor Magic4 Ultimate
140
18. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
21. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
24. Samsung Galaxy Z Flip4
134
24. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
24. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
27. Samsung Galaxy Z Fold4
133
27. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
27. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
27. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
32. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
32. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
36. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
42. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
42. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
48. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
48. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
51. Apple iPhone 12 Pro Max
127
57. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
57. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
73. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
73. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
77. Apple iPhone SE (2022)
122
83. Samsung Galaxy A54 5G
120
91. Apple iPhone 11 Pro Max
116
96. Samsung Galaxy A52 5G
111
100. Samsung Galaxy A52s 5G
110
105. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
107. Nubia RedMagic 6 Pro
105
108. Samsung Galaxy A53 5G
104
114. Microsoft Surface Duo
99
116. Nubia RedMagic 7 Pro
97
117. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
125. Samsung Galaxy A22 5G
74
126. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
128. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
Position in Ultra-Premium Ranking
5
名
2. Apple iPhone 14 Pro Max
149
4. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
5. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
7. Apple iPhone 13 Pro Max
145
10. Honor Magic4 Ultimate
140
15. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
17. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
19. Samsung Galaxy Z Flip4
134
19. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
19. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
22. Samsung Galaxy Z Fold4
133
22. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
25. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
25. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
31. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
31. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
35. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
35. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
38. Apple iPhone 12 Pro Max
127
48. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
53. Apple iPhone 11 Pro Max
116
57. Microsoft Surface Duo
99
60. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
优点
- 设置良好和使用感佳的HDR10视频体验
- 在大多数照明环境下有良好的色彩保真度
- 在弱光和室内条件下，亮度良好
不足
- 设备在户外条件下有时缺乏亮度
- 玩游戏时，设备有时缺乏流畅性
- 玩游戏时，偶尔会出现明显的卡顿现象
谷歌Pixel 7 Pro几乎在所有方面都取得了出色的表现，使其在整体上排名第二，并且截至本文写作时，在我们的超高端机型中也是同等排名。凭借良好的亮度和对比度，这款新的谷歌设备提供了一个惊艳的HDR10视频体验。它的色彩在每种使用情况下都很准确，在室内和弱光下的易读性特别好。
虽然它的整体表现非常好，但这款新手机也有一些不足。例如，尽管Pixel 7 Pro一开始在室外就有非常好的适应性亮度，达到1500尼特，但这种亮度的提升并没有持续很久，之后易读性骤减。但这个问题并不影响其远超价格的出色显示体验。
测试摘要
关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的<DXOMARK如何测试屏幕质量>，以及<深入探究DXOMARK屏幕测试>两篇文章。）
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。
易读性
150
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
屏幕易读性分数是如何组成的
易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。
谷歌最新的旗舰产品具有良好的室内易读性，能顺利适应环境光线，并具有出色的均匀性。从角度看时，易读性得以保留。但是，虽然Pixel 7 Pro的亮度在具有挑战性的条件下开始很高，但很快就会下降，这强烈影响了易读性。
亮度在0勒克斯时适应良好，但谷歌Pixel 7 Pro的极限比Pixel 6 Pro更低；苹果iPhone 14 Pro Max太暗，三星Galaxy S22 Ultra（骁龙）太亮。在30000勒克斯时，苹果和三星设备的亮度高于谷歌的两款设备，但Pixel 7 Pro的亮度明显高于其前辈产品。
Brightness under various lighting conditions
Readability in an indoor (1000 lux) environment
从左开始: 谷歌Pixel 7 Pro, 谷歌Pixel 6 Pro, 苹果iPhone 14 Pro Max, 三星 Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
照片仅做图示
Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
从左开始: 谷歌Pixel 7 Pro, 谷歌Pixel 6 Pro, 苹果iPhone 14 Pro Max, 三星Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
照片仅做图示
Readability in a sunlit (>90 0000 lux) environment
从左到右: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
照片仅做图示
Pixel 7 Pro屏幕的均匀性非常好，从下图可以看出。
Luminance uniformity measurement
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。
色彩
153
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
屏幕色彩分数是如何组成的
色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。
谷歌Pixel 7 Pro的色彩测量结果与参考目标接近，由于其色彩保真度高，这款新设备提供了逼真和令人愉悦的色彩渲染。Pixel 7 Pro将其色域适应于图像内容，并且色彩统一。然而，与苹果设备不同，Pixel 7 Pro的白点并不适应照明环境。
White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color rendering in sunlight (>90 000 lux)
从左开始顺时针: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), Apple iPhone 14 Pro Max
照片仅做图示
Color rendering in sunlight (>90 000 lux)
从左上开始顺时针: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), Apple iPhone 14 Pro Max
照片仅做图示
在Pixel 7 Pro上测试的色彩忠实于目标，确保在大多数照明条件下都能正确呈现。以下是1000勒克斯条件下的sRGB和DCI-P3色彩空间的样本结果。
Color fidelity measurements
谷歌Pixel 7 Pro，在1000勒克斯sRGB色彩空间的色彩保真度
谷歌Pixel 7 Pro，在1000勒克斯DCI-P3色彩空间的色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。
Pixel 7 Pro在角度上显示出较低的色偏，只有在40°以上才会有真正明显的色偏。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
蓝光滤镜开启后，蓝光比例急剧下降，如460纳米处的蓝色尖峰所示。
White spectrum with/without Blue Light Filter
白色网页在蓝光过滤器开启和关闭时的光谱测量比较。
视频
155
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
屏幕视频分数是如何组成的
视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。
Pixel 7 Pro在视频部分获得了高分，这要归功于HDR10的性能，其特点是精细的色调映射、适应性高的亮度和准确的色彩。然而，在SDR内容方面，用户可能会希望提高亮度，以拥有更好的观看体验。
Video brightness at 10% APL in the dark ( < 5 lux)
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
从左上开始顺时针:: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
照片仅做图示
在一些特定的内容上，例如在HDR10视频中拍摄的日落，色彩量化在两部谷歌手机上都能看到，被看作是太阳周围清晰划分的光晕。
从左上开始顺时针： Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
照片仅做图示
由于其色域适应内容的色彩空间，Pixel 7 Pro的HDR10色彩是准确的，但肤色可能略有绿色色偏。
Gamut coverage for video content
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
运动
134
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
屏幕运动分数是如何组成的
运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。
新的谷歌设备对FHD和UHD视频的帧数下降管理得非常好，但在玩游戏时有时会出现卡顿。 特别是，在玩我们在测试中使用的《阿尔托的奥德赛》游戏时，发现有卡顿现象。此外，我们的工程师在暂停后继续播放Pixel 7 Pro上下载的视频时，经常注意到长时间的停顿。
Video frame drops
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
屏幕触控分数是如何组成的
为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。
Pixel 7 Pro的触控很准确，即使在边缘和角落也有很好的准确性；它的反应很灵敏，但比三星Galaxy S22 Ultra（骁龙）略差。谷歌新手机在浏览网页和滚动照片时很流畅，但在玩视频游戏时与Pixel 6系列相比缺乏流畅性。Pixel 7 Pro在玩我们测试中使用的狂野飙车9：竞速传奇游戏时，不如其前辈Pixel 6 Pro那样流畅。
Average Touch Response Time Google Pixel 7 Pro
反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。
伪像
124
Vivo X Fold
Vivo X Fold
屏幕伪像分数是如何构成的
伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。
Pixel 7 Pro的平均反射率略好于iPhone 14 Pro Max和三星S22 Ultra，但与该类别中最佳设备的4.3%反射率相差甚远。
Average Reflectance (SCI) Google Pixel 7 Pro
Reflectance measurement (SCI)
以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射
设备的闪烁频率较低，因此与Pixel 6 Pro相比，Pixel 7 Pro上的闪烁更明显。
Flicker Frequency Google Pixel 7 Pro
240 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Flicker comparison
该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。
Pixel 7 Pro很好地管理了抖动，但在24帧时很明显。该设备对意外触屏的控制非常好，但混迭现象非常明显。
Aliasing (closeup)
Google Pixel 7 Pro
照片仅做图示
Google Pixel 7 Pro – Crop1
Google Pixel 7 Pro – Crop 2
Google Pixel 7 Pro – Crop3
English
中文
摄像头
自拍
音频
电池
